---引言 及比例原則說明恕刪---

其廣義比例原則裡的目的正當性原則中提到比例原則必須有

強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。                              

可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。

明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。


依照1747引言中推文內容，


在下只感覺到會長好像沒有經過會內討論就自發性的刪推文

似乎有點莽撞。


吳同學你好：                                                                  

  首先非常抱歉回應來遲，你的問題讓我思索很多天，所以回應來的很慢

  希望我的回應，可以回答到你的問題。
-

就像1754中裡提到的，並未感受到學生會形象受損而是學生會會長個人形象受損        

那參照會長提到的比例原則，

措施必須要非常合目的、侵害必須非常小                                          

　　請問會長覺得刪推文的措施有非常合乎維護學生會形象的目的嗎？

措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理                                          

　　請問會長覺得與維護學生會形象間的關聯合理嗎？

措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小                                  

　　請問會長覺得刪推文的決定所造成的侵害是最小的嗎？

推文中被提及到，形象受損的和實行刪推文舉動的是同一人，

我好像覺得哪裡怪怪的耶？

會長有什麼獨特的見解嗎？
                                      電機99 吳俊陵

-
關於刪推文部分，                                                              

當時的環境是尚未訂定完整，內部想法不一致

刪內部人推文，我當時覺得是一種維護行象和侵害最小的選擇。

當時也有和幾個幹部討論過，但未能聯絡上全部

公關部長亦表示那是以個人身分參與推文討論

並非傷害形象，

我對學生會組成應該有不同意見的人，但以能不違背宗旨為前提

宗旨

學生會基於 學生自治精神，為增進學生權益、弘揚學術�A並作為學校與學生間溝通管道
處大學部學生及研究生本身之事務，並推薦代表出列席與其學業、生活獎懲有關之各種學
校會議。


我也蠻喜歡學生會板上充滿多元的聲音，只要在遵守版規這個前提下

所以有跑過16屆學生會的吳同學不用擔心你在遵守的前提下被刪推文

只要是符合學生會宗旨的請願或是提問，17屆學生會都會去做、去回答                

學生會內部當然有內規，用來約束自己人

也會有討論、爭執和價值觀的衝突，這都是正常的

我相信大學是社會的縮影，反映人間百態，

也是社會的良心

學生會是政府的縮影，類似一間學生政府(當然權力方面被限縮很多)



回到刪推文部分

有時候我一個會長匯集了許多的資訊，做了一些決策，並無法及時知會到每個幹部，

也是考量時效性和必要性，只是我也希望內部的口徑可以一致，也會讓資訊更加透明化。

不會老讓大家覺得我默默耕耘。

是有不完美的地方，但是都不會違背宗旨。



最後關於回應來遲的問題，實在是不好回答

原則上三天，可是更希望可以是想的周全，再回答吳同學

如果對於行政部門效率有不滿版規也制定了

    學生會章程23條(學生議會職權)                                              

       五、對於本會行政部門有質詢權，對本會失職人員有彈劾權，                 
           對於行政部門之事務有糾舉權。                                       


最後，希望有回答到吳同學的問題。

                                       材料100 李汶昇



--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.142.238