※ 引述《AIYU (加油~)》之銘言： > ※ 引述《hanhsiang (隊輔置入性行銷)》之銘言： > > 你自己都說了沒辦法切割的這麼乾淨。 > 切不乾淨就是因為大家會自己搞混呀~ 對。 所以歐陽同學的重點擺在切不乾淨，罵在切不乾淨，這樣你懂了嗎？ 就是會搞混，就是沒辦法切割，才會出現大家撻伐的現象， 才要檢討「私德」。 看你的回覆，閣下應該明瞭歐陽同學ＰＯ文的內容。 > > 哪裡不同？怎麼不明確說出來不同的點在哪？ > > 擺明護航嘛。 > 簡單的說 > 林佑舉在進行不當發文之當下 > 並未以任何聯誼性主席之職權進行之 > 是之不同 > 我想說這是基本常識 所以省略了 你不是懂了沒辦法切割的道理了？ 你不是懂了他身為聯誼性主席發文，一般人根本就是會搞混， 也就是說，「沒辦法切割」。 既然懂了，為什麼又要扯「並未以任何聯誼性主席之職權進行之」？ 有意義嗎？這不是自打嘴巴嗎？ 沒有人說他是以 聯誼性主席之「職權」進行之，大家是說他有聯誼性主席之「頭銜」進行之。 從頭到尾都沒人跟你在說他以林主席職權發文，是說他還身為林主席的頭銜， 這就是你說的，一般人會搞混。 這樣不可以嗎？如果不可以，那幹嘛還要求他謹言慎行？ 反正搞混，錯在大眾。 > > 針對他「第二篇」道歉文有人酸嗎？ > > 沒有嘛。 > > 那問題出在哪？出在第一篇嘛！ > > 強調學生會動不了，強調他是以個人身分和林主席無關嘛。 > 還不就是有人搞不清楚狀況亂冠職稱? 請告訴我，你自己說了「切不乾淨就是因為大家會自己搞混呀」， 你認同切不乾淨，然後又跳出來罵別人冠職稱。 你到底覺得可以切割，還是不能切割？ 還是你認為應該要切割，但是切不乾淨是人之常情， 所以切不乾淨是錯，但是人之常情？ 那請告訴我到底誰該負責？還是說兩個都要負責？ 如果是，你為什麼又把錯全推到「亂冠職稱」？ 此為「護航」之意。 > 你要說切割就隨你切吧 > 我個人認為這是說明 > 並無不妥 > 更何況就是有人搞不清楚狀況 所以你懂了歐陽同學所說的？ 這樣你還認為他搞不清楚狀況亂冠職稱？ 如果你懂了，知道他在說什麼，搞不清楚狀況的是誰？ 還是我認錯人了，你說的根本不是他？ 如果不是，麻煩告訴我你講的是誰，我道歉。 > 我也無奈呀 笑 無奈在歐陽同學搞不清楚狀況，還是我搞不清楚狀況？ 麻煩指名道姓，不要用「有人」，很模糊。 > > → AIYU：回C大 我個人想強調的點是與"職稱有關"的事情 理應掛銜 10/22 > > → AIYU：而若與其"職稱無關"時 理應回歸一般學生身分發言 10/22 > > 嘿對。 > > 你開宗明義說明 > > 一個人有很多身份的時候 一般發言都會特別謹慎 > > 因為並不是真的可以切割身份的這麼乾淨 > > 接著又說他是以一般學生身分發言，並要求大眾應就他的一般分份而論。 > > 自打嘴巴嘛。 > 你斷章取義的特別嚴重 > 由於前面已說明 > 本處不再贅述 話說，你是說這段斷章取義，還是前面斷章取義？ 前面我全是以你的「全文」回應，何來斷章取義？ 如果指推文，我是。 但我不覺得我說錯了。 如果你搞不清楚我在說什麼，那我再說明一次好了。 你強調一般人都會搞混，切割不乾淨，並指出多重身分應謹言慎行。 接著抨擊有人搞不清楚「身分切割」，亂冠職稱。 如果第一句成立，那麼你所謂的「亂冠職稱」符合你說的一般人切不乾淨， 因此多重身分需謹言慎行，因為無法切割。 問題出在他不檢私德。 如果第二句成立，一般人就算搞混，還是得懂得身分切割， 不然會被抨擊亂冠職稱。 問題出在重人搞不懂身分切割。 那麼到底謹言慎行還要嗎？反正大家都應該要切割得很明白嘛。 我不懂為什麼你既要強調一般人會搞混，沒辦法切割， 還要強調一般人應該要切割，不然就成了「亂冠職稱」。 很明白嘛。 強調一般人會搞混，你就站在大眾同一陣線嘛。 接著在中段說明林主席的言行應該切割成「一般學生」來看，告訴大眾應該要懂得切割。 最後再來個回馬槍，說錯就是錯，對就是對，前後呼應，你又站在大眾立場了。 高招。 > > 為什麼會自打嘴巴？ > > 因為你想先以「你認同大眾想法－身分無法切割」博取大眾同意你的論調， > > 接著再「引導大眾去認同－應該要回歸一般學生身分」。 > > 打得一副道貌岸然，到頭來還不是相貌猥瑣。 > 我長的很猥瑣沒錯 你要這樣傷害自己我也沒意見啦…… > > 護航嘛。 > > 你這樣不會特別有說服力，你這樣不會好像你很有理，你這樣根本很學生會嘛。 > 你這樣形容我是不生氣啦 > 但是學生會不知道會不會不高興 > 這要問李會長怎麼說嚕 話說李會長龜在後面很久了，不說明，搞逃避，還可以來個轉移話題必重就輕。 我看他是不會出來了…… 不過或許把「你這樣根本很學生會嘛」改成「你這樣根本很李會長嘛」會比較貼切。 謝謝建議 ㄎㄎ > > → AIYU：則當其發言內容不妥之時 應追究之對象應針對該發言名義 10/22 > > → AIYU：可惜的是 有心人將"聯誼性主席"硬套於本次事件 企圖模糊 > > 嘿對，錯都在環工歐陽。 > > 今天是誰在模糊焦點，你到底有沒有搞清楚他在說什麼？ > > 笑話。 > 你沒事別把罪往別人頭上推 > 自個兒搞清楚狀況再說話吧 > 一篇笑話 > 化學101 許永昱 所以你有懂我在說什麼嗎？ 這樣吧，既然你認為我把罪推給你，那就反駁我，告訴我你懂歐陽同學在說什麼。 如果是，我心悅誠服，並鄭重道歉。 P.S.我個人的確是認為「你這樣根本很學生會嘛」很好笑啦……。 最後，怎麼成了個人之爭咧， 學生會，出來面對！ 歷史100 葉誌軒 -- ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● ◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ ※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.111.2 -- ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● ◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ ※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.111.2 ※ Modify: 140.116.111.2 Thu Oct 22 15:00:09 2009