※ 引述《hanhsiang (隊輔置入性行銷)》之銘言：
> > 我發現 很多大學生對於事件處理都會有很多很有趣的看法
> > 其中一個是我最感興趣的
> > 一個人在這個世界上本來就不會只有一個角色
> > 一個人可以是爸媽的小孩 兄姊的弟妹 弟妹的兄姊
> > 在學校可以是學生 可以是班代 可以是幹部 可以是社長
> > 當然也可能會成為成大公眾人物(泛指所有學生自治組織主要人物與夢大名人)
> > 一個人有很多身份的時候 一般發言都會特別謹慎
> > 因為並不是真的可以切割身份的這麼乾淨
> 你自己都說了沒辦法切割的這麼乾淨。
切不乾淨就是因為大家會自己搞混呀~
> > 拿我自己來開刀吧(現在拿誰都不願意)
> > 是社聯會老人 是學生議會議員 是一個成大學生
> > 我每一篇發言都會因為時空背景不同 而以不同身分發言
> > 在學生會板發言 在有民意基礎為前提 小弟是以議員身分發言
> > 在個人疑惑下 為了不想上student板po文的人發言 小弟是以成大學生身分發言
> > 但我發現不管我有什麼身份發言 大家還是會把身分混在一起
> > 因此今天不論是學生會 或是 歐陽學長 把"林同學"跟"林主席"混為一談
> > 個人覺得是很正常 這也是成大學生會一直都會有種"默契" 不上shit板發言
> > 根據以上結論 我私底下也跟林同學談過 他也很能接受箇中差別 進行po文道歉
> > 但是小弟不得不提
> > 如果一個人是以其"公眾身份"進行不當行為 如貪污 濫權等行為
> > 則無庸置疑地 這一定與其公眾身分有關
> > 若以這些舉例類比林同學之行為 本人則認為有些不相同
> 哪裡不同？怎麼不明確說出來不同的點在哪？
> 擺明護航嘛。
簡單的說
林佑舉在進行不當發文之當下
並未以任何聯誼性主席之職權進行之
是之不同
我想說這是基本常識 所以省略了
> > 但還是認為 有錯就是有錯 該道歉就是該道歉
> > 以上
> >                                            化學101 許永昱
> 針對他「第二篇」道歉文有人酸嗎？
> 沒有嘛。
> 那問題出在哪？出在第一篇嘛！
> 強調學生會動不了，強調他是以個人身分和林主席無關嘛。
還不就是有人搞不清楚狀況亂冠職稱?
你要說切割就隨你切吧
我個人認為這是說明
並無不妥
更何況就是有人搞不清楚狀況
我也無奈呀 笑
> 就是在切割嘛。
> 一開始堂堂正正道歉不就好了，幹麻又要自以為沒人發現，自以為名正言順？
> 作賊心虛嘛。
> 
> →         AIYU：回C大 我個人想強調的點是與"職稱有關"的事情 理應掛銜    10/22
> →         AIYU：而若與其"職稱無關"時 理應回歸一般學生身分發言          10/22
> 嘿對。
> 你開宗明義說明
> 一個人有很多身份的時候 一般發言都會特別謹慎
> 因為並不是真的可以切割身份的這麼乾淨
> 接著又說他是以一般學生身分發言，並要求大眾應就他的一般分份而論。
> 自打嘴巴嘛。
你斷章取義的特別嚴重
由於前面已說明
本處不再贅述
> 為什麼會自打嘴巴？
> 因為你想先以「你認同大眾想法－身分無法切割」博取大眾同意你的論調，
> 接著再「引導大眾去認同－應該要回歸一般學生身分」。
> 打得一副道貌岸然，到頭來還不是相貌猥瑣。
我長的很猥瑣沒錯
> 護航嘛。
> 你這樣不會特別有說服力，你這樣不會好像你很有理，你這樣根本很學生會嘛。
你這樣形容我是不生氣啦
但是學生會不知道會不會不高興
這要問李會長怎麼說嚕
> 對了，學生會，你們不出來說明一下剩下的板規風波嗎？
> 別的問題那麼快回應很自打嘴巴你們知道嗎？
> 還是說你們一定要鬧到全校都知道一開始的「簽約事件」才肯出來說明和道歉？
> 沒必要弄得這麼難堪吧。
> →         AIYU：則當其發言內容不妥之時 應追究之對象應針對該發言名義    10/22
> →         AIYU：可惜的是 有心人將"聯誼性主席"硬套於本次事件 企圖模糊
> 嘿對，錯都在環工歐陽。
> 今天是誰在模糊焦點，你到底有沒有搞清楚他在說什麼？
> 笑話。
你沒事別把罪往別人頭上推
自個兒搞清楚狀況再說話吧

一篇笑話
--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 218.174.34.7