回文章列表
作者ckchang.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (ckchang) 看板: student
標題Re: [校務會議] 97-4 延會會議紀錄 簡易版
時間夢之大地 (2009/07/10 Fri 10:05:58)
提一個問題,跟時事結合

最近成大的評比,有幾個系所評鑑不合格,學校的解釋是因為師資不完全

這樣的情況若不改善,新增系所未來還是會有師資的問題

目前這兩個系的師資完整嗎?有多餘的師資名額可以掛在新系所下嗎

升格大家都在搶,可是沒有完整的規劃,最後還是會犧牲掉某些系的權益

只為了滿足新成立的系所


※ 引述《AIYU (~跟各社團聊天中~)》之銘言:
> 本學年度第四次校務會議延會
> 已於98年7月8日(星期三)下午2時召開
> 開到15時40分才結束會議
> 以下是本次會議紀錄 簡易版:
> 雖然不是官方文字
> 但供大致會議方向參考
> 每一案均附有編按 為小弟murmur
> ==============================================================================
> 第一案  提案單位:教務處
> 案由:本校99學年度擬增設光電學院案,提請  討論。
> 說明:           (中略)
> 四、經98年6月10日校務發展委員會議討論通過之各單位99學年度非特殊項目增設、調整
>     申請案如下:
> 【增設學院】
> 1.光電學院  增設光電學院;原電資學院光電系及理學院光電所改隸屬光電學院
> 擬辦:討論通過後依限報部。
> 討論過程:
> 教師會兩位師長主要擔心師資員額不足,餅畫太大難以實行,希望學校先將系所合一到
>               某一個學院,等發展穩定後再進行擴編,比較穩健。
> 兩位副校長分別表示已有足夠的前置作業,如光電所所長與光電系系主任為同一人,
>           並在兩系所聯合會議上取得共識。以及教師會代表所提的為技術面問題,
>           但在學校發展方面則更需要長遠眼光,技術面問題都會有辦法解決的。
> 光電所老師表示很希望本案能通過,能夠遴聘更好的老師、給學生更好的教育。
> ==============================================================================
> 本案投票方式,學校預設為不記名投票,而非一般常用的舉手投票制。
> 在校長宣布投票之前,已經有多位委員先行離開已將票投入票箱。
> 而就在校長宣布投票的時候,此時教師會提出清點在場人數的要求。
> 而當時主秘回覆希望以投票數當作出席人數來清點,當場委員無異議,便進行投票。
> 主秘開票前請教師會代表當監票人,直接將選票分類為”贊成”、”反對”、”廢票”。
> 主秘算完票數後宣布:總票數61票,贊成41票,反對17票,廢票2票。
>                     投票達委員人數之一半,投票有效,贊成大於反對,本案通過。
> 議員永昱提問一:41+17+2=60 怎麼會是61票?
>         提問二:主席宣布投票之前,票匭並未淨空,是否會導致投票無效的可能?
> 主秘更正總票數為60票,並解釋有些委員另有要事先行離開,為尊重全體意見,
>     仍當作有效票,且票匭均有上鎖並有職員看顧,不會有問題。
> ==============================================================================
> 教師會提出疑問,投票未超過全體委員之一半,等於清點人數並未過半,
> 該案之決議應修正為未達法定人數不得開議。
> 主秘某一位教師提出出席人數(簽到單上)已超過法定人數才開議,並無問題。
> 總務長提出希望此問題交由校聘法律顧問來解釋,在場無異議。
> 結論:是否有違議事歸規則將交由校聘法律顧問裁定。
> 註:校務會議規則第十條   本會議非有應出席人員過半數之出席,不得開議;
>                          非有出席人員過半數之同意,不得決議。......
> 編按:該委員確實提出清點人數之要求,主席受理並希望形式為清點投票數。
>       而總投票數為60票,未超過總委員數122之一半,清點人數結果應為人數不足,
>       人數不足則主席應立即宣布散會,投票結果亦不在會議進行中,當屬無效投票。
> 實際結果就要等校聘法律顧問裁定了。
> ==============================================================================
> 心得:校務會議規則真的很重要...
> 結語:我想在場的委員(包括我)都很希望這次投票的結果是不可動搖的,
>    成立一個學院茲事體大,如果假設我說的是真的,其實清點人數未過半數,
>    投票不成立,到時候有人到校級會議翻供或是直接找媒體爆料,那不是更糟嗎?
>    當然小弟的擔心也許是多餘的,在會議上提出的疑問也是希望確保投票有效,
>    因此希望學校雖然很希望本案通過,但能在不違反議事規則的前提下處理好。
>    否則,一但有人翻案,傷了成大校譽,說不定還會動搖校本。
>    (我真的不太會說話,不過我真的是為學校好......)
>             校務會議代表 理學院院代表 許永昱 98.07.08
> ==============================================================================

--
︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔
█◣︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.81.162                     
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻