※ 引述《kidmoon (拜託不要，我對正妹過敏)》之銘言： > ※ 本文轉錄自 [GlobalIssue] 看板 > 作者: Heynoo (旅團) 站內: GlobalIssue > 標題: [分享] 民主的謬誤─我看學生會長選舉 > 時間: Thu May 7 18:19:21 2009 > 〈民主的謬誤─我看學生會長選舉〉 > 2009年5月6號，成大第十七屆學生會長誕生，在補選中以809票超越其他兩組對手， > 成為四屆學生會以來最低票當選者。觀察過去三屆的學生會選舉，每次勝選的候選人組均 > 獲得超過一千票的支持，總投票數均超過1700票，估計約有15~20%的選民會行使投票行為 > 。也就是說，要在會長選舉中獲得勝利，需要把握的就是這20%尚且關心公眾事物的學生 > 。而學生會是屬於大學部所有學生的組織，因此組織的目標應是服務其選民。但為何本次 > 選舉，連五分之一的學生都無法號召？可見學生會的政策目標或執行上可能發生了問題。 > 也許正因為會長選舉只需要20%的選民支持，造成長久以來對於學生需求的誤解，在 > 政策上只服務到部份學生，而忽略額外80%的學生，對此筆者稱之為「民主的謬誤」。然 > 而每次的選舉都是秘密投票，為何仍會造成此現象。其關鍵在於學生會並非一個主動服務 > 選民的組織，其組織文化陷入「內部認同」以及「公共萎縮」的問題。所謂的內部認同， > 就是學生會在政策施行上常受到親近學生會者的影響，如校方師長、贊助單位、部分社團 > 幹部、及學生會內部的行政成員，因此在政策的規劃上必須符合這些人的意見才能有效施 > 行，長期則造成政策與實際民意不符。如「校園甜心」是本屆學生會津津樂道的活動之一 > ，但這是學生的民意所向，還是有其他的影響因素呢？此活動真的使學生更認同學生會嗎 > ？ > 另一個問題在於「公共萎縮」，即學生會本身具有的公共功能正在萎縮，能接觸到學 > 生會服務的選民正漸漸減少。舉例來說，學生權益是學生會重要的服務目標，學生會藉由 > 與校方便捷的溝通管道，能夠快速的將學生問題反映給校方，甚至為學生爭取權益。然而 > ，學生會長期以來多是被動的解決問題，即問題反映至學生會才授與處理，卻很少主動詢 > 問學生選民的需求，並嘗試找出關鍵問題來解決，如宿舍、選課問題至今仍是校園中苦哈 > 哈的話題。此外，學生會大肆舉辦的演講、演唱會等逸樂性質活動，其公共性也不佳，即 > 使服務到部份的選民，其中有多少人會在參加後繼續支持學生會呢？這亦是關鍵問題。 > 新一代的學生會領導人，只獲得不到10%的學生選民支持，筆者認為這是警訊。過去 > 許多人總認為，學生族群總是對公共事務冷漠，因此學生會也要成為一個冷漠的組織嗎？ > 以筆者為例，即使在進學校前就繳了學生會費，至今仍不願接受學生會貼紙認證。除了美 > 觀問題，這代表學生會沒有主動為學生服務的熱誠，也沒有為群體思考的策略。身為選民 > ，為什麼還要主動要求行政者的認證才能享受服務呢？就算沒繳會費，只要是大學部學生 > 就擁有投票權。試問，誰願意為一個只為小眾服務的組織花費時間投票呢？最後建議，學 > 生會在行使權力時，也應該要思考權力的來源與目的是什麼，勿讓良善的民主制度成為謬 > 誤的開始。 > 蔡松伯 20090507 > 原文載自：http://heynoo.pixnet.net/blog > 關於「公共萎縮」 以前我們國小的時候，很奧妙的一件事就是我們也有學生會，也是需要投票選會長 的，雖然基本上沒有太大功用，但是我知道一件事情，學生會是幫學生做事的！ 上了大學，有了較完整的學生會組織，對學生來說應該是一件很好的事情，但是我 看到的學生會，跟我以前的認知有了出入，學生會有點從為學生服務，變成為學生辦活 動，娛樂學生。「校園甜心」「王力宏演唱會」對於學生都是很有趣，願意參與和享受 的活動，能感受到大學的青春就是如此。可是，這真的是學生會的主要目標嗎？ 竊以為，學生會的任務，主要還是在服務，與其每天放人在攤位上銷售唱片，為什 麼不是輪流在各系館前，放個服務處，傾聽學生的意見，學生想說出的話。我知道用學 生會版發表意見，會很快就得到答覆，但是有多少學生沒有夢大帳號？又有多少人有帳 號卻不常上夢大？又有多少夢大人知道學生會版？與其如此，想一個更好的管道，把人 力用在上面，才是學生會的任務不是嗎？ 學生會的目的，應該是幫助學生，宿舍跟選課的問題都是老生常談了，學生會用了 將近一整年（我進成大快一年了），幫學生在這兩項事務上，爭取到了什麼嗎？可能這 是大問題，不是一時之間可以解決的，那還有許多小問題，學生會知道了嗎？知道了有 去做嗎？那麼多的活動，付出的人力心力，不夠解決這些問題嗎？ 如果學生會把娛樂性質減少一點，服務性質增加多一點，或許學生才會覺得，學生 會是我們的，無論如何都不可能讓它選不出會長，這會逐漸產生一種認同感，才是學生 會的目的吧！？ 所以我理解的「公共萎縮」，應該是公共事務的萎縮，娛樂和少數團體的事務擴張 。 當然，我只是個小大一，很多事情還在看，還在學，提出來的意見或許不可行或荒 謬，更有經驗的學長姊們一定有更多的好方案。我只是希望新的一屆有新氣象，能讓學 生會，更像學生的學生會。 法律１０１ 賴奕杰 -- ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● ◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ ※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.112.46