>  感謝二號候選人的回應。                                                      
>  雖然宣傳海報的濫貼一、二號候選人都相同，對比一號的置若罔聞                  
>  你們的回應顯得有誠意多了。                                                  
>  然而，有些地方或許沒表達清楚、因此本人再次表達。                            
  學長你好
       關於這次補選，我們一號候選人並無印製任何海報。只有傳單
       所以我們以為學長講的是別組候選人，不知道也有說我們。
       我們第一次貼的地方均為各系系辦公室同意才張貼，
       因此，應該較無濫貼情形發生。
       但是，我們無法時刻注意海報情形，故若有同學發現任何一號海報濫貼行為，
       請同學告知明確地點，我們會盡速處理。

> 1.關於選舉熱度                                                               
   我方第一次選舉時候也有寢宣、發政見小卡。
   這次補選也有邀請許多同學，
   一起討論關於學生會和各系會活動合作或是權益爭取。
> 2.選舉經費                                                                   
> 那麼據我估計每位的總花費約略在六、七千塊之譜。                               
> （如果估錯了指正便是）                                                       
   我們第一次選舉所張貼的宣傳海報，是我和我朋友去育樂街問過超過40幾家店，
   找到C/P值最高的：200張(A3)→ 2300元 100磅的紙
   張貼皆為候選人和朋友的勞力，沒有請任何工讀生





> 重點來了，當一個人可以花自己的錢投入一個零效益的地方  >                      

我覺得零效益好像太言重了，我們沒選開票之前，應該都不知道他效益吧。

> 請問當他選上之後、花得是公家（學校每年都有給學生會經費、應為數十萬）的錢、   
    學校一年給學生會是17.5萬
> 是成大學生的錢（每年學生會費實收約百萬），                                   
    我們的財務部於學生會網站的文件裡面有財務說明，請學長詳察。
    並無所謂百萬之說法。
> 3.本文                                                                       
    關於這點，我方這次有積極的約各組織的領導人出來對話
    每天7點到11點也會在星巴克等任何人和我們討論政見或是建議
    也希望可以改善成大自治組織發展的一些瓶頸和了解學生需求。
> 本人的想法先補充到這邊。                                                     
> 材料98 陳寶升                                                                
> 先將我的想法補充到這邊。                                                     
 >                                                                             
       一號候選人  李汶昇 鄧之宜
--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 122.121.154.176