→   waynechemi：哇嗚~酷喔~~加油壓~推一個~                              04/08
→ laitsaichieh：我以為文章最多只能修5次... 推~希望停車場越來越多       04/08
→    terryliow：地停收了錢沒有保管職責 被偷自認倒楣這部份如何修改?     04/08
→    terryliow：交了300跟路邊一樣的品質 莫怪大半人不想繳費             04/08



 消保會法制組科長陳星宏表示，對於免費或收費低廉的停車場，出於公平和利益衡量，
不能要求業者做到百分之百安全的措施，但至少要做到相對合理的安全防範、並提醒消
費者自保。

 消基會表示，業者應採取必要的安全措施，例如做好監視管理、加強人員巡邏，以遏止  
有心人士、必要時也可提供破案線索。                                             



〔記者劉志原／台北報導〕停車場對車輛及車內財物需不需要負保管之責？多數法官認為
，除非車主在停車前，已與停車場成立「保管」合約，否則車主僅是向停車場「租用」停
車空間，車子在停車場內被撞、被偷、被破壞、被水淹，均難以向停車業者求償。

一名法官舉例說明，房客向房東租屋後遭竊或遭人侵入打傷，總不能以房東沒有裝監視器
、有疏失為由向房東求償吧！類似的停車糾紛鬧上法院，車主幾乎都會被判敗訴。但若是
停車場的設施不當，如電線走火造成火災、建築偷工減料而倒塌，造成車輛受損，車主即
有權索賠。

另有法界人士指出，目前收費停車場，不論國產或進口車、也不論車內是否有貴重財物，
均採同一收費價格，若是要停車場對車輛或車內財物負保管之責，車主恐得先申報車輛價
值及車內物品，再分級收費。

值得注意的是，若是車主洗車或上酒店時，將鑰匙交給泊車小弟或洗車場員工，拿到鑰匙
者應負「保管」之責，台北富爺酒店曾因泊車將客人賓士車弄丟，遭最高法院判賠三百五
十萬元確定。


引用自                                                                         

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/13/today-life6.htm



                                           權益部 李汶昇



--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 122.121.168.253