※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 59.104.252.195                     
→     mislanda：沒弄清楚重點嗎  申請的人一定都說自己有做好規範阿       11/09
→     mislanda：一定都說我準備的很好嘛  一定都說安全沒問題阿           11/09
→     mislanda：只不過是做做表面功夫誰知道                             11/09
→     mislanda：你還是論述許可制如何能減少問題發生吧                   11/09
→     mislanda：不過我想誰也說服不了誰                                 11/09


你要說只是表面功夫也罷
今天退一萬步言
就算是表面功夫
那有表面功夫跟沒有比起來
表面工夫是不是至少有一定的效果呢?
至少他要告訴大家我有做準備啊

況且今天集遊法所規定的
比如說糾察員的設立等
是對於安全維護有實質幫助的東西
除非他想偽造這樣的申請
(這當然有偽造文書的相關責任問題)
才會有所謂表面功夫的說法

建議你
要陳述現況制度問題前
至少先把現狀制度的內容看清楚
才能討論

還有
許可制是現況制度
做為想要改變制度的人
指出現狀制度的問題是你的責任
而不是要求人家如何去證明現在有什麼好處
..
何況我在前面幾天文章已經負責任的先告訴妳了我覺得現狀制度的好處
有興趣請爬文
覺得我說的有問題
再來討論吧

                                                         生科九九 王德瀛
--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.25.56