>             我沒有先提出人身攻擊，是某一屆的議長先提出人身攻擊，令人孰可忍
>         孰不可忍！還有我只是提個建議而已，連個影都沒有出來，你們就在批評，
    原文是 "是可忍孰不可忍"  謝謝
    意思是"連這都可以忍受了  還有什麼不能忍受的呢"

>         不禁讓人感嘆你們到底是憑感覺?還是真的相關法規細節都研究透徹了?
> >      定立法規的人難道都不需要思考這些問題嗎？就認為「反正我定了你就要交
> >      錢」一如前面歷史系的陸廣安所提到，學生會的運作不一定非需要錢不可，
> >      有錢！你有相對等的監督了嗎？不然在這種時間點，以及你曾經身為議會成
> >      員的腳色提出這種方案，是不是有替學生會自肥的嫌疑！！？
>        你這種指控子虛烏有，我不是用議員的身份來發言的，我是用我的系級來發言的，
> 還有本人並沒有繼續在運作學生會，早就回到課業上希望今年不要延畢，你們的立場、發
> 言、作法，在在都讓人感覺政治和商場沒有什麼不同，什麼叫慷他人之慨?什麼叫不適當的
> 權責劃分?我有用議員的身分發言嗎?還是一日為議員終身為議員?
> >                                                      中文95 陳亭宣
> 

前面的我想沒必要回應了
我只想回跟議會有關的部分
我們當然知道你已經不是議員了
也知道你不是用議員身分發言  不然我們就要找人罷免你了

也沒人說一日議員終身議員
然而你再當議員的一年(還是半年)之內
你學了些什麼
學會吵架嗎  那你好像學的不太好
學會了法規嗎   懂了制度了嗎
還是學會了用更大更高的角度去看學生自治這件事情

在我看來
好像都沒有吧
我不懂  為什麼你會說
"當你思考要大某種程度上 你也只是在成就你的想法而已"
這種話
一個曾經接觸過學生自治的人
如果看事情不能夠達到較全面性
看事情沒有考量到各種方面
包含你說的   擴大會員限制可以收到更多的會費
但是反過來說
他卻可能造成選舉上投票率的困難
議會裡學代的增加
學生會部門是否要增加  是不是又增加學生會的業務量
這些都是一個在上位者必須考慮的

雖然你說你已經不是議員
但曾經是吧
就像你念過小學一樣
難到你說你小學畢業之後   就不是小學生了
就可以把加減乘除全忘了嗎


我承認我這兩篇文章都是針對你的不當發言
但同時我也希望學生會的各位學弟學妹們能參考這兩篇文章
學生會的所有事情不應該只從單一角度去看
如果能同時考慮到各種面相
站在足夠的高度之上才能讓事情盡善盡美
而且也要注意你們自己所處的位置
一個只會叫囂的人恐怕難以得到大家的信服

我希望下面不管是不是回應這篇文章或是另起新局
都可以用理性的角度針對問題回應
如果只是謾罵與叫囂
那真的讓人覺得你是個沒有深度的人

                              歷史95  陸廣安


--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.138.126