※ 引述《nckusao (成功大學學生會)》之銘言：
> 回覆同學：
> 目前金澤工大交流，
> 在上次學生自治組織協調會議中作過討論，
> 作出以下三點決議：
>     一、由學生會對過去數屆金澤交流作出停辦理由書，以及續辦之可行方案。
>     二、確定停辦"本年度"金澤交流。  (本年度交流為10月中出訪)
>     三、由學生會就續辦之可行方案持續與金澤工大作意見交換。




> 換句話說，
> 如果沒有新的且好的交流模式，
> 應該是會停辦。
> 主要原因有以下數點：
>     一、校級與會級資源分配問題。
>     二、配合學校整體策略(目前京都大學為成大之標竿學校)。
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         我可以罵學校這個官僚體系嗎??!!
         (在這裡不扯台灣的政治和外交.....)

>     三、交流形式有待改善(受益人數、語言問題、三會分工不明確、等等)。

>     四、已進行數年，可以進入考慮續辦以及檢討之時。
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         這一項,言詞閃爍,意義不明確.
         難道每次活動之後就沒有檢討嗎?

> 附帶一提，
> 目前學生自治組織協調會議也積極在展開與京都大學之交流，
> 以持續推動學生事務國際交流。
>                                                                 成大學生會

綜合以上這一段,我表達個人觀點:

這樣的回應並沒有答覆到核心問題.

"主要原因"根本就不叫做會停辦的原因,
而是應該叫做決議的理由.
以上四項"主要原因",
正確說法應該要說金澤交流的該檢討項目.

印象中,在我兩年前參加金澤交流這項活動的時候,
這四項"主要原因"就已經是該次活動的該檢討的問題了.

事隔兩年,
顯然舊的問題並沒有得到有效解決,
如果真的有心要和金澤維持友誼,
而不是一切流於形式,
變成只是寫寫報告"交作業",
開一些不能解決問題的會議,
那麼,
舊的問題就應該有效研究解決辦法或折衷處理,
而不是如此消極,把舊問題"類似合理化"變成所謂決議的理由.

一切還是流於形式,
與金澤的朋友們有過的情誼也只是形式的一部分,
學校的社團管理如此,學生會處理問題如此...
說到這裡,還要忍住不批判某某前任學務長.
(課指組也許有些許改善了吧?是嗎? 我已經放手不管社團很久了...)

好的部份,
可以保留或提升到更好,
不必錦上添花為改變而改變.
不好的部份,
不會從來都沒開過檢討會吧???  太消極了.


> ※ 引述《BlackHawk (　       )》之銘言：
> > 您好，我是攝影社前年的社長，
> > 也是上上屆金澤交流社團附日代表之一。
> > 我想請問學生會，能負責金澤交流的相關人員，
> > 金澤交流真的不再辦了嗎？原因又是為何？
> > 我個人並不是很相信傳言，但就算傳言屬實，
> > 我想每個參加過金澤的人，都希望能得到一個答覆，
> > 究竟是我們不願再辦，還是他們拒絕我們呢？
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
答案很明顯,
其一,一切都流於形式,熱情`投入`情誼,只是一種表演而已,
其二,就是舊的問題沒有解決的必要,所以停辦.
其三,又是因為學校....





我不是有意要否定學生組織成員們的努力和辛苦,
而是我認為這不是一個學生組織或社團,
之所以存在所該有的精神和風範.

以上發言,如有偏頗與不妥,請多多包涵了,
另外,我只是覺得成大的學生組織和社團生態讓人覺得灰心.


                                            數學96級 邱垂青

--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 61.223.103.80