※ 引述《paulinameat (瓦林及那．撒丰安)》之銘言：
> 補充一些
> 1.成大只給予最低工資76元
>   那如果是在物價比台南更低的地區相比
>   因為那是最低工資也不能調降  相較之下我們不就太可憐了?
>   而且在台南市區  老實說
>   吃飯什麼的也實在沒有便宜到哪裡去
>   你可以說沒錢就每天吃20元滷肉飯阿  那台北學生還不是一樣
>   台南租屋2500~6500不等  約平均在3千附近
>   政大附近4500~7000不等  約平均在4.5千附近
> 2.成大限制工讀時數上限是一個月40小時  自付勞健保
>   40*76=3040
>   另外還要扣掉勞健保
>   每月實領2680
>   2680/30=89.33  一天100元都不到
>   台南物價真有低到如此?
>   校方的理由是說希望同學多花心思在課業上
>   但其實也只是造成同學們花更多時間找其他工作
>   適得其反
> 3.學校的經費就這麼多?
>   學校的預算分配是我們看不到的
>   也就是說  這個部份也可是黑洞
>   老實說我也是看過行政人員湊發票報帳請款等事
>   就為了符合校方冠冕堂皇的"名目"
>   這個我們也無法干涉
>   但不代表爭取就只是"要糖吃"
>   況且就我看來一定還有那個空間
> 我想試著爭取是可行的
> 連說都不說  忽視自己的權益  這樣就太傻了
> 以上一些小小補充
>                                                    航太98 李品涵


   上次提出的想法有點粗糙，這次補一下我對經費的看法和建議，學校的每一筆款項都是
經過評估和專款分配的，若想要動這個部份的法令，一定要經過校務會議，校務會議上，
每個人都各有立場，也沒有辦法說誰對誰不對！若以民主社會人人皆有發言權來說，提出
這個議題只是表達學生的立場而已，會不會過還有很大的討論空間。

    至於校務會議上常見的畫面就是雙方堅持立場，一場會下來花了兩三個小時，還是停
留在原地，以上次參加校務會議的例子來說，議題是:各院人數在四千人以上得設一名副院
長，為了這個議題有一方提出若設副院長無必要，因為副院長職務行使不明，會不會是設
了個"黑官"(尸位素餐)，為了這個問題社科院的老師質疑工學院可以設四名，可是社科院
連一名都無法設，所以就執意要設，但是全會與會人士，還是不贊同者居多，一場會議下
來毫無進展，會議最怕會而不議，議而不絕，不見得有對錯只有立場問題而已。

    我個人想法是若能將工讀時數拉長為一個月最多五十個小時，跟其他大學比較起來雖
然時薪仍偏低，但是就工時部份已平起平坐，再者；若是成大再調漲學雜費那我們也可以
合理要求時薪也提高，要提高多少就看討論的情況而定，最後，祝權益部、學生會加油。


                                                          資源97   柯宏杰

--

吾輩攀天應有夢　壯士休與夕陽沉      30歲前投資你的人脈、頭腦和時間槓桿，善

　　潮浪不識箇中趣　紛紛擾擾映古今  用你的才華和想法，人生只有一次的黃金十

 荒唐的年代──解構的世界           年，恣意揮灑自己的創意
--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.219.216