轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!nckubbs
Origin: bbs.ncku.edu.tw

就算我輸了，說不過你們
我先舉個例子好了
兩三年前，來過航太系管這邊的人都知道
當初學校只開長榮路上的大門，讓學生機車通行
可是警衛室設在大學路上，而大學路這邊的大門卻不准機車進出
讓許多從大學路來的同學要轉到長榮路進出
而長榮路的出入口居然還九彎十八拐（現在仍是一樣，不妨來參觀看看）
那時也是由我們系主任出面和校方周旋，結論是一樣不開放
於是那時候的總務處版大概就被系上同學攻陷了（因為校園規劃是由總務處負責）
我那時收集版上所有意見，我依然記得32封信件+1封我的前文
就這樣33封信一次轉寄到校長信箱去
兩天後校長室回文，已轉交總務處研討，最後就是現在這樣，大學路一樣讓同學進出
我要說的是，校方明顯錯誤的地方，他是絕對不會推卸的
就像選課作業一樣，這麼大的疏失，老實說只要有人出來罵，他一定要道歉
可惜的是，南部的學生太安靜了，所以就由學生會出面吧
我再次強調，我並不是要批評學生會沒做事，我不想講太明，可是你們一直看不懂
既然你提到了，我就說吧， "集會運動並不等於暴民" ，就算是暴民又怎樣
現在的政府官員，那個不是暴民出身的
很多事是可遇而不可求的，mp3事件（這件事好像也是別人來主導的）
這次的學費調漲等，這都是展現學生會存在的時候，可是我看不到學生會的運作
都已經有人提議來串連各大專院校了，學生會不知到去哪了
我明白的說好了，就算會長剛接任，很多事情不熟悉，那會議記錄難道準備不出來嗎？
擺個錄音檔就算交差了事了，後續發展呢？
這個錄音檔我聽了前面幾分鐘就不想聽了，剛好聽到會長提了一個問題
隨隨便便就被校方稱讚兩句口才不錯就晃過去了，這不算摸頭喔
我不知道後面還有哪些好笑的地方，我就自己的想法提供你們參考
1.我說說明會不去聽也罷，反正他一定會告訴你營運困難，所以才要調漲學費
  大家都幹過社團幹部，通常都會有兩本帳簿，內帳和外帳
  反正拿出來的一定不是實際的，況且教育部早說盈餘超過多少不得調漲的話
  所以他的帳簿根本不用去看
2.預算的評估方式，為何會造成虧損？除了教育部補助比較少外，是否有其他重大建設
  千萬別被他說什麼改善生活品質、網路資源、住宿條件....等，要斷定哪些是專款專用
  像建敬三舍，也是向校務基金預支，並不是用教育部補助款，所以敬三住宿費高漲，
  最後盈餘是要還學校的，還有既然新生都有收網路費用，這項便不該列入調漲原因
3.調漲的到底是學費、學雜費、學分費，硬體設施算是雜費項，那學分費調漲的名目為何
  私立學校教師薪水是由學校發放，若以公務人員調薪，那私校有理由調漲學分費
  可是公立學校薪資發放制度不同，所以這點要搞清楚
餘項繁多，不一一列出，其實我一直強調一點，不要把學生會的格局作小了
很多事情系學會也可以自己往上呈的，只是他們嫌麻煩，才由學生會代表出面
學費調漲對我來說幾乎就漲個幾百塊（我不用修學分了），是沒什麼大礙
可是對學生會而言，卻是一項考驗
每年都調漲，為什麼前年沒人抗議、去年沒人抗議、今年卻有人發難了
而當別的學校出聲時，我們的學生會在哪
就算校方堅持要漲，那也得和他們談出個標準來
怎麼定這個標準呢？舉例來說，教育部若少補助 m %，那我們才能漲 n %之類的
或是預算不足額的 k % 為調漲上限
也就是說若下年度短缺4000萬，以10％計算，那400萬為調漲上限
這400萬再除以學生總數，最後再除以原學費，裁定出調漲比例
這種談判才是學生會該作的事，老實說辦辦公聽會還不如請學校直接列細目出來勒

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.136.42]