轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

※ 引述《Algieba (向前走)》之銘言：
> ※ 引述《MarineBlue (感謝各位好友)》之銘言
> 這解釋真有意思耶
> 那我想請問一下如果是造成兩位候選人當選之情形的話
> 會不會明顯造成爭議呢?
> "造成兩位候選人未當選之情形  明顯造成爭議"
> 這是預設立場一定要讓候選人當選嗎?
> 憑什麼認定同學投的票叫做抱持玩笑心態的選票?
> 不符合你個人預設立場(如贊成票)就叫做抱持玩笑心態的選票嗎?

選票上出現用章蓋出一些不雅的字眼，以及將章蓋在候選人的照片上

對於類似這樣的選票  我們認定這是一種抱持著玩笑的心態

> 二、有熱誠的學生? 減低因為選務人員疏失而造成的未當選情形?
> 是否一開始就預定每個人都要當選呢?
> 有熱誠的學生出來參選就一定得當選嗎? 是否還要考慮適任否與能力足夠否?
> 還有同學們投票最重要的就是決定是否認同候選人?
> 為何是由監委來決定同學的意願?
> 你的解釋是在說支持候選人的才不是抱持玩笑心態的選票嗎?

關於以上的文字  我不曉得這跟選務人員失誤所造成的廢票有什麼樣的關係

也不懂得  同學是這麼的不希望其他系的系代當選

我們會放寬  是因為明顯是交管以及企管系代的票源的票箱

卻出現所有都是歷史系代的廢票  很明顯不可能有這麼多的歷史系同學跑去這個票箱投票

卻沒有交管以及企管系代的票  明顯的就是不合理

選舉的目的  是在於選出  代表大家意見的同學代表

我們監委並沒有能力決定出來選的同學是否適任

但是我們希望的是同學們的支持可以正確的表達到他們的代表上

                                        監察委員  資訊95  楊立德
--

在監委以外的個人身分  想問個問題

為什麼這麼湊巧  提問的都是歷史95的同學們

--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: leader1.v1.dorm.ncku.edu.tw