轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

※ 引述《MarineBlue (感謝各位好友)》之銘言
>         我不是大大
>         但是我表達一下我的看法
>         首先
>         選舉結果的呈現
>         某位系代表的選舉開票結果
>         廢票部分過多(但並不影響該候選人之當選結果)
>         其廢票部分 明顯顯示為選務人員疏失
>         並造成兩位候選人未當選之情形
>         明顯造成爭議

這解釋真有意思耶
那我想請問一下如果是造成兩位候選人當選之情形的話
會不會明顯造成爭議呢?
"造成兩位候選人未當選之情形  明顯造成爭議"
這是預設立場一定要讓候選人當選嗎?

>         基本上我個人認為對選舉事務來說有正面積極的效益
>         因為可以刪除部分對選舉事務抱持玩笑心態的選票
>         但是依成大學生對公眾事務的熱心程度而言
>         本次開票從寬認定是可以讓有熱誠的學生
>         減低因為選務人員疏失而造成的未當選情形

一、我想請問什麼叫做對選舉事務抱持玩笑心態的選票?
憑什麼認定同學投的票叫做抱持玩笑心態的選票?
不符合你個人預設立場(如贊成票)就叫做抱持玩笑心態的選票嗎?
二、有熱誠的學生? 減低因為選務人員疏失而造成的未當選情形?
是否一開始就預定每個人都要當選呢?
有熱誠的學生出來參選就一定得當選嗎? 是否還要考慮適任否與能力足夠否?
還有同學們投票最重要的就是決定是否認同候選人?
為何是由監委來決定同學的意願?
你的解釋是在說支持候選人的才不是抱持玩笑心態的選票嗎?

如果是我誤會你的意思的話  請說明清楚  好化解誤會
如果這的確是你的本意的話  請問你是監委嗎  是的話  我想問問監委可以預設立場嗎?

煩請解釋  謝謝


--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.131.62