轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

※ 引述《MarineBlue (感謝各位好友)》之銘言：
> ※ 引述《iambastian (看書)》之銘言：
> >  所以關於廢票和無效票的狀況已經明確定義了
> >  廢票和無效票當無所爭議
> >  為何選舉之後又出現"認定標準放寬"的狀況
> >  請各位大大解釋
>         我不是大大
>         但是我表達一下我的看法
>         首先
>         選舉結果的呈現
>         某位系代表的選舉開票結果
>         廢票部分過多(但並不影響該候選人之當選結果)
>         其廢票部分 明顯顯示為選務人員疏失
>         並造成兩位候選人未當選之情形

我看了一下開票的結果，共有三位候選人會受到影響

分別有工院、管院二個，總共有三人未當選


以下恕刪，我說一下個人的看法，目前學生會公職人員選罷細則

並非十分完善，在該法中，其實並未明確的界定出廢票、與無效

票的差別，我能查到的資料只有無效票，並沒有廢票的定義存在

而在面對有爭議的無效票時，確是由全體監察員表決之。

--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: cat.g1.dorm.ncku.edu.tw            
※ Modify: cat.g1.dorm.ncku.edu.tw Fri May 21 16:08:35 2004