轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!ctu-

※ 引述《kevine.bbs@bbs.nsysu.edu.tw ( 戴奧尼索斯)》之銘言：
> 那倒底有那種交通工具是100%安全的?如果沒有,用達不到的標準敲求台灣高鐵
> 那不就是個笑話!�

沒有一種交通工具是百分之百的安全
但是任何一種交通運具在[還沒妥善檢測勘驗準備]之前
是不會上路營運的
這點我到是看台灣高鐵鬧很大的笑話說

> 所以跟本就沒有所謂國外誤點幾分鐘就賠囉!真是胡說八道�

即使沒有誤點幾分鐘就賠
就算是新聞誤報
難道身為納稅人的我們就不能要求高鐵
作到高鐵自己定的高標準嗎

政府投資的錢 徵收的錢
難道不是我們納稅人的錢
難道我們希望高鐵成為第二個台鐵嗎

> 不用扯到木柵線去,也不用扯台灣有沒有機場捷運
> 一條載客率很低,又會火燒車的系統可以說是營運的好好的不是胡說八道是甚麼!

我還真不曉得一天營運量10萬人次左右的木柵線
哪來載客率低了
同樣是火燒車 同樣是大眾運輸
一個發生再台灣 另一個在大陸
難道跨過台灣海峽就不能比較嗎


> 被你捧的很高的中華電信ETC跟遠通用的東西跟本就是一樣的

天大的笑話
除了採用紅外線技術之外
卡片 OBU等設施
有哪一樣東西和之前中華電信試辦的一模一樣

中華電信在試辦時期頗受北二高使用者歡迎呢
既然是同樣的東西 怎麼換了家遠通電收公司就罵聲連連

> 所謂ETC會扣款失敗跟本就是胡說,我自己用了三百多次了,沒一次失誤的

那是你自己的事情
你的事情不代表所有人都這樣
請問一下你拿出來說嘴幹麻
你自己用了三百多次沒失誤
別人還沒用到五十次就扣款失敗出來罵人

> 講錯了，我會道歉,你呢?還在這邊硬ㄠ
> ETC的BOT過程也許有問題，但是罪不至死，不用全面否定這個系統

或許罪不致死
但是最該批判的是這項BOT案
明明就是政府和包商之間的問題
根本就是政府從未好好認真對待這項明明就是造福百姓的工程

這個系統好不好用我不予置評
但是我看到遠通的態度 實在很失望 感覺什麼都要錢
裝了過收費站所有成本加起來還比較貴...

> 是實上是會超過三百的,所以你是胡說八道

那我原文說[時速]可以超過三百
沒有說[設計營運速度]可以超過三百
請問哪裡有胡說八道

這幾個字都沒看懂 多一個少一個都有差耶
胡說八道還真是不實的指控

> 買車比較快還是建北宜鐵比較快?要不要再想一想?
> 台鐵這次買車花了多少時間,同樣的時間北宜直鐵可以完工?

當人家在討論行車時間時
你卻在討論政府辦事效率
你實在是有夠......

> 這算啥證據?你要明白指出我在哪一天的發文在比爛
> 要不,你就是在胡說八道

在下不過提供了上海磁浮
閣下就忽視高鐵車廂冒煙問題
嘲諷上海磁浮火燒車
請問一下你不是在比爛是什麼
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐     ■   KKBOX 可立刻 聽音樂 ■    
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■所有想找的歌通通不必等 ■■  
└──《From:202.144.213.27     》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■
--