轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

> ==> NICK0605@kkcity.com.tw (替代役青年們夢想起飛) 的文章中提到:
> ※ 引述《kevine.bbs@bbs.nsysu.edu.tw ( 戴奧尼索斯)》之銘
> > 1.您的百分之百安全的交通工具咧！要不要講出來給大
> > 家況p曭屭�識啊？（高鐵沒有百分之百安全就叫乘客去試營運，1.10發文）
> 現在的高鐵本來就不是百分之百的安全
> 尤其發生車廂冒煙的事情
> 還有脫軌 車輛故障掛在車站的事情
> 你叫乘客怎敢安心去搭
> 高鐵不比台鐵 人家可是用時速300在跑的
> 出事情的話後果難以估計 為什麼不能對他營運採取嚴格標準

那倒底有那種交通工具是100%安全的?如果沒有,用達不到的標準敲求台灣高鐵
那不就是個笑話!�

> > 2.國外高鐵誤點幾分鐘就賠（1.12發文）真是胡說八道
> 這一點我只是從電視報導上得知
> 不過我的重點不在那 而是我要質疑高鐵列車延誤
> 造成人家趕不上國際班機那段
> 請問一下 高鐵準點率不佳造成延誤還叫高鐵嗎
> 當初的準點標準到哪了
所以跟本就沒有所謂國外誤點幾分鐘就賠囉!真是胡說八道�


> > 3.自己也承認上海磁浮火燒車很危險，又堅持說營運的好好的
> >   無法自圓其說就說台灣機場沒捷運很爛！
> 本來就是爛
> 你看看我們國家連一條機場捷運都沒有
> 不如一個國民年平均所得比我們低的泰國
> 今年底就有一條機場聯外鐵路[捷運]可用
> 我們台灣呢
> 這一點都不檢討 你當台灣人難道連一點反省心態都沒有阿
> 再來上海磁浮火燒車我也挑出了連結說明原因
> 但是人家現在營運好好的也沒停駛 請問哪裡胡說八道了
> 木柵線營運了十年有了吧 當初火燒車也沒造成營運停駛或是廢線
> 還不是營運好好的 每天都有人坐

不用扯到木柵線去,也不用扯台灣有沒有機場捷運
一條載客率很低,又會火燒車的系統可以說是營運的好好的不是胡說八道是甚麼!


> > 4.政府出資台高八成三（1.24發文）真是胡說八道
> 我不知道你眼睛看到哪一段.....
> 我只說[高捷]政府出資高達八成三
> 是你沒看清楚原文然後跑來這裡亂咬
> 請問一下是誰在胡說八道
> 拜託你別再放炮了好不好 很可悲耶你

這部份我沒看清楚,向你道歉。
> > 5.遠通的etc系統不穩定 扣款失敗的問題(1.26發文）百分之兩百的胡說八道
> >   遠通的系統跟當年的電信研究所的系統是大同小異的
> 不好意思 如果遠通ETC有像你說的這麼好的話
> 請問一下他現在的使用率有多少
> 系統不穩定 扣款失敗也是經由報導的事實
> 請問一下哪裡在胡說八道了
> 倒是你提出試驗營運的北二高ETC電子票證[和中華電信一點關係也沒]
> 你這才胡說八道吧  被人糾正也不說道歉
> 還硬凹電信研究所跟中華電信的前後關係
> 非得要我提出兩張圖片你才肯道歉
> 給你看的那兩張圖片你看了沒
> 要胡說八道 要酸人你也要給個理由吧

被你捧的很高的中華電信ETC跟遠通用的東西跟本就是一樣的
所謂ETC會扣款失敗跟本就是胡說,我自己用了三百多次了,沒一次失誤的
講錯了，我會道歉,你呢?還在這邊硬ㄠ
ETC的BOT過程也許有問題，但是罪不至死，不用全面否定這個系統


> > 6.高鐵營運的速度無法超過三百公里（10.24發文）胡說八道
> 奇怪 高鐵設計營運時速本來就不能超越300公里的
> 請問哪裡胡說八道了
是實上是會超過三百的,所以你是胡說八道

> > 隨手一找就有這些
> > 還有那個建北宜直鐵比買傾斜列車快的詭異羅輯
> 煩請看清楚文章再來酸好嗎
> 更何況 建北宜直鐵比買傾斜列車快的邏輯哪裡有問題
> 煩請點出好嗎

買車比較快還是建北宜鐵比較快?要不要再想一想?
台鐵這次買車花了多少時間,同樣的時間北宜直鐵可以完工?


> > 隨口亂講別人的文章在比爛，又提不出證據！(1.16發文）
> > 這樣夠了嗎？
> > 如果還要找，還很多哩！
> 抱歉不只有我在說你比爛
> 起碼還有那個w網友也說你在比爛
> 你要不要翻文看看

這算啥證據?你要明白指出我在哪一天的發文在比爛
要不,你就是在胡說八道


--
只有在不能偷竊的地方才能搶劫...

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 59.120.73.100