轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

> ==> kevine ( 戴奧尼索斯) 的文章中提到:
> > ==> NICK0605@kkcity.com.tw (替代役青年們夢想起飛) 的文章中提到:
> > ※ 引述《Taidu.bbs@bbs.ntu.edu.tw (博愛國小校友)》之銘言?> > 老實跟你講 BO
T是越有錢賺越有商機的 民間廠商越有興趣
> > 你以為遠通是台灣第一家ETC業者嗎
> > 錯 台灣第一家ETC業者是中華電信
> > 早在多年之前中華電信就配合高公局在北二高沿線收費站設置
> > 非商業營運的試驗性質電子收費系統
> > 營運上也沒有什麼大問題 以中華電信的能力及穩定性也不會輸給遠通
> > 為何最後會無疾而終 你覺得問題出在哪
> 真是夠了,不要再出來胡扯了
> 當年進行這項測試的是交通部電信研究所，跟中華電信一點關係都沒有
> 你要討論BOT,要批評台高都 ok，但是引用的資料要正確
> 舉的例子要適當。
> 不要每次都信口胡說，被網友指正後就乎略不提那段
> 對了!您誣指我的文章在比爛，我還在等你的答案哩!
雖然潑人冷水不太好 
不過還是說一下
電信研究所的確是中華電信的一份子
只是後來有分出去，但中華電信還是佔有很大的份量
所以大家容易搞混
(來源出自今年在電信研究所上班的學長)
(我想我應該沒記錯)
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 59.104.47.124