轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!cbs.ntu!cbsne
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> wlyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (沒有二軍 沒有象迷) 提到:
> ==> 在 Tony.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (十年生聚十年教訓) 的文章中提到:
> > 請明示哪家公司是這麼經營的，從何處可以證明，請舉出證據，
> > 若涉貪瀆，也請用力舉證用力告，這年頭這種案子檢察官很樂意辦的。
> 這和貪瀆何干??CEO不是本來就可以決定營業利益的分配方式嗎??
> 花多少錢投資,花多少錢當作員工薪水,自己的薪水又是多少,然後
> 花多少錢給股東當股利等等.
> 然後,現在的問題是
> 1.政府是台灣高鐵公司的主要股東,卻一毛營業利益都沒分到.
> 2.政府是台灣高鐵公司的主要股東,卻沒有權力把CEO換掉自己來當.

CEO的權力要是那麼大
就可以當永不死的CEO

我上一篇就問你說: 你有聽過什麼是董事會嗎?
你可不可以去查一下董事會都在做什麼的?

你的最後兩個問題基本上跟你想炒的CEO問題是兩回事

高鐵各股東持股比例如下：發起人（原始股東）28.52％，政府及公營事業由超過
12％降為11.89％；外資法人3.34％，其他法人提高為41.25％，自然人15％。


http://www.ettoday.com/2007/01/05/185-2024814.htm
這篇新聞有講到一點股份
但主要股東跟股份可以達到換CEO的地步還是有差
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: outbound.silenceisdefeat.or] [Login: **] [Post: **]