轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> NICK0605@kkcity.com.tw (替代役青年們夢想起飛) 提到:
> ※ 引述《Taidu.bbs@bbs.ntu.edu.tw (博愛國小校友)》之銘
> > 這樣講該報紙
> > 我想很多人在版上看到NICK0506的文章也會跳過
> > 對照於最近幾家媒體都在製造新聞
> > 包括那時候影射此案是交換訪問
> > 以李登輝早已與張榮發撕破臉來看
> > 他應該一毛也不會出才是
> > 國際上取消合約的不能說很平常
> > 但是也不是沒有發生
> > 難道你去法國的時候都會低著臉怕丟臉嗎?
> > 如果今天選歐系 經費暴增
> > 再來質疑為何不選日系
> > 這種打嘴泡的事 講講很簡單
> > 但高鐵是實際將他整合了
> > 這樣有什麼好丟臉?
> 你當然不覺得丟臉....
> 跨國際合作案這樣搞損害台灣國際形象
> 台灣外交已經夠慘了 還要給他雪上加霜嗎
> 歐系有什麼不好
> 人家歐系磁浮都已經在上海商業營運了
> 最高時速431公里 全長33公里跑7分鐘
> 國內旅遊節目還作專輯
> 高鐵還沒營運給你
> 出軌 掛點 車廂冒煙 誤點 害人家趕不上國際航線班機
> 還訂定一個誤點三十分鐘以上才理賠的標準[國外是誤點幾分鐘就理賠]
> 難怪旅客譙聲連連 這種服務的高鐵還敢收錢....
> 不僅丟臉丟到國外 一堆政客掛的保證都丟臉到家了
> 我在想高鐵也用不著這樣 半價營運就給半價服務水準 無言
> 我文章要不要跳過看 是別人的自由
> 你若不想看可以不回

為了不讓你錯誤的資訊影響到其他網友
我認為有必要回一下

1. 歐鐵聯盟自己本身操作不佳 條件太緊 生意要把我們吃的死死的
   我們當然有權力Say NO! 要威脅不賣軍火就算了 虧的是他們
2. 磁浮列車本身有沒有問題? 這新聞層出不窮 國內旅遊節目做專輯又怎樣?
   又不缺個報中國大腿的節目
3. 三十分鐘理賠也很正常 其他說幾分鐘就賠全額根本就是記者自己不懂亂寫
   國外是那個國外? 以這幾國有報導比較的來看, 高鐵的賠償準則算是很不錯的
   TGV: 誤點30分鐘以上退1/3乘車卷
   ICE: 誤點60分鐘以上退20%
   新幹線: 2小時以上退特別料金

   這邊我再來鞭一下消基會, 寫新聞稿只會抄報紙, 專業程度令人懷疑
4. 現在發生的事情有什麼好丟臉的 某黨團說高鐵是廢鐵 有需要話講成這樣嗎?
   我還覺得他們是廢人講廢話
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: outbound.silenceisdefeat.or] [Login: **] [Post: **]