轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.ccu!ctu-
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理) 提到:
> ※ 引述《Taidu.bbs@bbs.ntu.edu.tw (博愛國小校友)》之銘言：
> > 當初BOT的協議就是有政府買回的option
> > 全民買單本來就是個選項
> > 我翻了李桐豪立委(親)在98年所寫的短文
> > "由外國經驗顯示，即使高鐵是以專案融資方式進行，
> > 政府也有必要出面保證。沒有政府的保證，高鐵融資前途坎坷。"
> > 當時沒有親民黨 同時也還是國民黨在執政
> > 政府不保證應該也沒人有這種錢來建高鐵
> 全民買單OK,但是現在是全民買單後,所有的營業利益還是全部都給殷琪拿走
> 我前面已經說過,寧可政府出資,不要政府投資!!!!!!

政府出資蓋高鐵? 還是政府出資BOT?

殷琪沒有通天的本領把營業的利益都拿走
台灣就是充斥這一種以偏蓋全的言論
才會對立嚴重

另外我不認為讓政府主導高鐵是件好事
土建發包一定會出問題
機電跟列車搞不好會被拆的更細標
以政府的整合能力 大概會出大問題
搞不好韓國也來投標  這樣我們除了要忍受EMU500 E1000之外
還要搭韓國高鐵列車
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: outbound.silenceisdefeat.or] [Login: **] [Post: **]