轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> wlyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (沒有二軍 沒有象迷) 提到:
> ==> 在 Taidu.bbs@bbs.ntu.edu.tw (博愛國小校友) 的文章中提到:
> > 消基會這幾年的表現真是令人失望
> > 除了不拿廠商捐款導致財政困難可以受到讚賞之外
> > 像有機蔬菜農藥檢測 春節包機立場及新聞稿粗糙
> > 其他都流於形式的發言
> 消基會主要在質疑的還是安全性的問題吧
> 當年消基會曾兩次發起拒搭日亞航,三次發起拒搭華航
> 都是因為一些安全缺失沒改善造成的
> 所以可以不必用藍綠的眼光來看他們
> 畢竟他們第一次發起拒搭華航的時候
> 華航還背著國旗

這種拒搭運動
就如我講的
只是流於形式上的發言

試問他們到車站去宣導
會得到他們應有的效果嗎?
還是博新聞版面?

像華航的事情
他們還要求公佈機齡
這種根本就不治本的作法
以我來看是不專業

什麼票價比航空保險比台鐵
連依鐵路法辦事都要被消基會嫌棄

請問他們發起拒搭華航跟日亞航的時候
是否有前去機場抗議?
另外 我認為你才有藍綠眼光
至少我沒有在文內提到他們是藍是綠
實無需做額外聯想
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: outbound.silenceisdefeat.or] [Login: **] [Post: **]