回文章列表
作者Chungli.bbs@EMU486.twbbs.org (中壢地鐵公司), 信區: rail
標題Re: [�ig5?Q新聞][蘋果]太魯� …
時間內灣新小月台 (Tue Jan 2 12:15:37 2007)
轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.ccu!ctu-
Origin: unknown@emu486.seac.nctu.edu.tw

※ 引述《Augustus.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (走向共和)》之銘言:
: ※ 引述《dodo.bbs@EMU486.twbbs.org (海芋花)》之銘言:
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 又在耍白爛了,沒有考慮到台鐵車廂與高鐵車廂的寬度本來就不同,
: > 那普通車一排四個座位都比高鐵「空間顯得寬敞」嘍?!
: > (以下略)
:    其實,不是沒有道理
:    885車寬2.91米,除以四個座位(暫時不考量走道),是72.75cm
     ^^^TEMU1000
:    700T車寬3.38米,除以五個座位,是67.6cm
:    所以.....
:    不過還是要請真正知道座椅寬的高手來破除我這篇偽數據吧
如果不將走道寬度列入計算的話,
等於是TEMU1000的四個座位平分走道寬度,700T的五個座位平分走道寬度,
1/4:1/5=5:4,前者所分到的走道寬度一定會比較大,計算出來的誤差也大。

--
※ Origin: 內灣新小月台 ◆ From: 218-172-114-252.dynamic.hinet.net
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻