轉信站: GIBBS!news.mc.ntu!Maple
Origin: bbs@bach.mc.ntu.edu.tw

【 在 frue (dull) 的大作中提到: 】
: 但當0或是1 的測量不確定時，每個錯誤都是100％相反，此時若以比較fuzzy的
: 編碼方式（如五個元素），是否更可以有效率地解譯人類的精神層次。
: 以這種模糊的理論來說，是否每個符號所代表的東西（現象）都是unique的，
: 事後的編碼只是畫蛇； 甚至，連運算也是徒然。超次元的精神現象可以被限制在有限的
: 黑箱中嗎？我是說，人的精神意志，會受限於現有的文明（科學）的產物嗎？亦即

        謝謝你的回饋。

        其實，人腦真是0 與 1的嗎？誰也不曉得。但至少，

        我們不能忽視智慧結構問題－－這結構構成了智慧現象。
        當我們打亂了結構，進行分析性探索（如現在的neuro或bio）
        就會把最重要的東西給忽略了。

        我一直有種感覺，如同測不準原理，也如同光速的極限給人們的啟示；
        即使完美的先天式數學演繹，也會演繹出「有限」來。這有限存在於
        觀察者的先天問題上。網路也有類似現象，每一台電腦都是精準的，但
        隨著網路上的電腦越來越多，整個網路所能表現出來的行為也越來越
        複雜，到現在的Internet，你遭遇一個問題，已經不一定可以精確
        去尋根。換句話，即使在「理論上」這層面，我們也無法得知一切。
        也許存在這麼一種理論的極限值，在某種程度以下，是有些東西
        是必然不能被解決的。也就是真正的渾沌可能存在於精確的推演之中。

        人腦呢？人腦的不可測，人腦的創發力，是否也只是精確理論的
        一種自限性極限？就像最精確的數學所衍生出來的測不準原理，
        反身宣告了不精確的必然存在。

        精確與渾沌，連續與非連續，創造力與機械化反應，智慧與非智慧
        一定是涇渭分明的嗎？

        也許，自由果真存在於命定，兩者互存，都是一種「現象」，問題
        出在作為觀察者的我們能力有限。

        我個人認為即使人腦是程式在控制，我們也無法精確描繪
        出人腦的程式來（那是一種精確內的必然性渾沌），就如整個internet不能
        用程式精確描述他的運作，也如總體經濟學不是個體經濟學的累加。

        但儘管如此，當我們體悟到程式的可能性時，我們才有可能開啟
        另一堆研究之門。

--
 <Origin>: ◎楓城杏話◎ bbs.mc.ntu.edu.tw  <From>: T232-010.dialup