關於這個,我比較同意基隆大在上一篇推文的說法,傳統的說法,
都會跟你說只要你試夠多次,一定會看見的,只是需要近乎無窮
次.但事實上,自然界一天到晚五花八門的現象不斷的再發生,要
說巨觀穿遂這件事情進行過無窮次的測試了,可能也不為過,但
是我們對於生活週遭一切巨觀的現象的認知,一次例外都沒被找
到過,why? 這個常常被老師或是教科書拿來講的說法,從以前
我就一直覺得很不具說服力.

我到是認為從quantum transport借過來的說法比較能圓滿解釋.
要發生tunneling,coherent是很重要的,如果今天一堆particle
彼此之間就已經有很強烈的波函數相消了,那麼即便barrier很小
,要能夠tunneling的機率幾乎就可以直接說是0了,更不用談古
典尺度上這種barrier了.

其實類似的現象,或許根本不需要提到巨觀的層次,在維觀上就可
以看見了,當一個電子雙狹縫實驗在進行的時候,如果我們企圖
去測量電子要從哪個path經過,那麼整個問題就會變成全然古典的
,電子的波動效應一點都看不見.反之,若我們不企圖去測量path,
那麼wave的效應就又跑出來了.這就是因為和detector之間的
interaction會讓電子產生phase relaxation.

再借用quantum transport的說法,一個電子和一個scatter之間
的interaction,若會使得scatter的state發生transition,則phase
relaxation就會產生.這時候行為也會變的很古典.波動性質也會
通通消失了.我想這種形式的interaction,很明顯的,在古典是
比比皆是的,很少人會跟我說無法追蹤一顆棒球的軌跡吧?

其實再反過來講,所謂的宏觀尺度的量子效應,ex:BEC(其實我對
BEC的認識只停留在統力課本上的程度,引用錯誤請指正),粒子之
間的phase也是高度coherent,所以宏觀量子效應才特別明顯.我
們在解釋宏觀量子效應的時候,常會講到這點,這也就是為什麼有
些很"特別"的文章再講巨觀物體穿瓶時,會用這個當作出發點.
但是在講為什麼宏觀沒有量子效應的時候,卻很少提出這點.我認
為解釋為什麼沒有宏觀尺度的量子效應時,從為什麼會有來反推
應該會是不錯的做法.

*我懂的沒有很多,只是想分享一下自己對於這個問題的看法,要鞭
 請輕一點,我很久沒波超過兩行的文了,有噓我自D,我想強者們會
 有更高深的解釋.

--
★我喜歡夏天，就像我喜歡看著穿上白衣黑裙的妳★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.58.164