回文章列表
作者Frobenius.bbs@ptt.cc (▽.(▽×▽φ)=0) 看板: physics
標題Re: [問題] 請問magnetic vector potential
時間批踢踢實業 (2008/02/28 Thu 23:24:24)
※ 引述《erictp6 (排球雙主修羽球)》之銘言:
: 推 Frobenius:庫倫規範條件,為了使A有唯一解                         02/28 18:40
: _        _
: B = ▽ X A
:       _
: 証明  A 並非唯一解
:   _    _
: 令A' = A + ▽F
:      _         _                     _   _
: ▽ X A' = ▽ X A + ▽ X (▽F) = ▽ X A = B
:                    ─────
: 所以 A 並非唯一解
:                        _
: 推 Rivendell:那請問▽.A = 0如何規範A有唯一解呢?                   02/28 19:16
:              _              _
: 証 ▽.(▽ X A) = 0, 若 ▽.A = 0, 則A唯一
:          _    _
: 設有另解 A' = A + ▽F
:                _        _
:      ▽.(▽ X A) = 0 , A 不唯一 , 上面已証過
:          _       _      _
: 其中 ▽.A = 0 , A 改由 A' 代入
:           _                  _                  _
:      ▽.(A + ▽F) = 0 = ▽.A + ▽.▽F  = ▽.A'
:                          ────────────
                                    _        _
因為 ▽ F 不等於 0,所以嚴格講起來,A'不等於 A,
                       _        _                     _
也就是我們只要找到多個 A'或單個 A,都可唯一決定同一個 B,
                  _                _                   _
而我們只需要 1 個 A 就可以描述磁場 B,那我們要那麼多個 A'做什麼呢?
     _             _          _         _       _
▽ X B = ▽ X ▽ X A = ▽(▽.A) - ▽^2 A = μ0 J
     _             _           _          _        _
▽ X B = ▽ X ▽ X A' = ▽(▽.A') - ▽^2 A' = μ0 J
       _    _                           _          _
為了使 A 和 A' 均滿足泊松方程,故令 ▽.A = 0、▽.A' = 0

( 恰巧這時 F 也被上面人為定義限制成為 ▽.▽F = 0 使的 F 符合拉普拉斯方程 )
            _               _       _          _
則可將 ▽ X B 化簡為 - ▽^2 A = μ0 J = - ▽^2 A'
     _         _        _
▽^2 A = - μ0 J = ▽^2 A' 進而解此 泊松方程
     _        _        _                _
此時 A 才等於 A',多個 A'就被簡化為單個 A
         _                                     _
雖然磁場 B 都相同,但如果大家所討論的 磁位向量 A 都不相同
                                   _
則會很不便於討論,所以就規範了 ▽.A = 0,也使的數學計算變的較簡單
         _
所找到的 A 也會相同利於討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.225.109
※ 編輯: Frobenius       來自: 140.122.225.109      (02/28 23:24)
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻