※ 引述《savint (忘了)》之銘言：
: 請問各位大大，在電池加上燈泡加上導線形成一簡單電路中，並聯一導線會形成所謂短路
: 此時 導線與燈泡並聯 由於導線電阻遠小於燈泡 因此輸出電流幾乎都流經導線 通過燈泡
: 的電流非常微弱(和電阻成反比 實際估算一下導線與燈泡的電阻) 因此根本不可能見到發
: 光 ，但是如果依並聯時電壓相同來看，燈泡的電阻不變，燈泡應該依然會發光才對呀，
: 為什麼再並聯一燈泡不會影響原本燈泡的發光，並聯導線燈泡卻不亮呢？
都已經"秀逗"了  怎麼還會是並聯呢?

就好比下圖
           a       a'
  ┌───┬───┐
  │      │      │
 BAT      │      ω
  │      │      │
  └───┴───┘
           b       b'

比較學術簡單的討論是
ab已經短路了  電位差=~0
而雖然a'b'沒有短路  但由於迴路在ab等電位  使a'b'電位差=~0
由於a'b'電位差=~0  因此流經燈泡的電流為 (~0)/R =~ 0
由於ab電位差=~0  因此流經短路迴路的電流為

       V(q)
lim  -------- = oo     q=電量
q->0   R(q)

更簡單明暸的解釋是  都秀逗了  那就畫成下圖

                   a'
   |＼            ／|
   |  ＼        ／  |
 BAT    ＼    ／   ω
   |      ＼／      |
   |-------˙--------
            c      b'

這樣能說a'b'是並聯嗎?  當然不行  這樣要說"短路"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.231.82
推 savint:也就是說我不能說，有極允q流流經燈泡，應該說完全沒有才對  02/23 23:59
→ savint:導線的電阻完全不計？                                     02/24 00:03
→ savint:不是常說實際上導線的電阻極小，所以大部份的電流流經導線   02/24 00:05