最近幾天在ptt2和caseypie版友對罵了一場（恩應該算吧）
身為還在學術界裡的人，雖然不是做物理的，還是覺得很難過
提出來給大家做個參考：

起因是：這篇文章，我和我朋友的看法是，
當「光為什麼會反射」此一命題提出時
下面推文的答案讓人看了令人嘆息
光反射乃自然現象
這件事情無庸置疑。
但是推文卻不斷使用大量名詞來堆積一些看似專業的樣模。

故我用了不太理性的言辭，稱版上太多高手，賣弄了許多知識
但是根本沒有解釋到任何事情
肇因於此現象如果能解釋，則理論凌駕了現象
然而caseypie版友提出了「光有時候也不可反射」的例子
以及Brewster's angle、偏振光等學識來痛斥我的無知
無奈小弟不是念物理的，雖然依我念的幾年書，
我同意他提出的例子是正確的，然而此一論述不管多深刻，
似乎都跟原命題毫無關聯
而我們非常難過，物理版上太多這種文章。

不管有多少例子光不會反射，有多少理論可以知道光反射的性質
這都跟光被觀測到會反射這件事實風馬牛不相及。

--------------------

小弟只唸過一點化學，舉個例子說：
若今天某A問：為什麼AgNO3和NaCl在一起會沉澱？
這時候某B回：因為就是會沉澱啊！
某C回：因為AgCl的Ksp很小

大家會認為B很中肯嗎？
還是C用出了書本的知識所以相當高手？

之後B出來說，就是會沉澱啊不然呢..
C就說，不不不，你看如果是Br的話就不一樣，因為Ksp大小不同~B你還是多唸書吧！

但是C始終沒有觸及沉澱這個性質本身



我不知道這論點是不是大家心中會有公斷
但我堅信學術殿堂不容許任何的偽裝


在此順道向c版友致歉，本人在ptt2的回話的確毫無禮貌，
但是中心思想可見，如果您看不下去要轉文我絕無意見。

Hector.

------------------------------------------------------

※ 引述《erictp6 (排球雙主修羽球)》之銘言：
: 幾何光學中
: what 什麼是光的反射：
:                   光射到障礙面(界面)時，有一部份的光線會射回到
:                     原介質中的現象，稱為光的反射。
: why  為什麼光會反射：
:                   就是這個問題想要請教各位大大啦！
:                   (因為介質嗎？又該如何解釋呢？)
◆ From: 218.172.198.49
推 harry901:最簡單的解釋應該是"這是光的物質波特性"  光是粒子與波   01/10 23:38
→ harry901:二元性的物理現象  電磁波切入介質時產生交互作用後的結   01/10 23:43
推 zys:因為光子也有著物質的特性，當然會反射......                  01/10 23:43
→ harry901:果  這跟構成物質的原子之間的交互作用很像  只不過光是   01/10 23:43
→ harry901:以電子的方式呈現                                       01/10 23:44
→ erictp6:如果對象是國中生~那該如何切入呢？因為這樣又要跟他說     01/10 23:45
→ erictp6:電磁玻 光的物質波特性 ....之類的                        01/10 23:46
推 harry901:你跟他說愛因斯坦研究光這麼久才發表相對論  叫他不要急   01/10 23:48
→ erictp6:哈~高招~~謝啦！                                         01/10 23:50
推 meijer:說籃球掉到地上會反射  光也一樣                           01/11 10:40
推 jimiras:Qkboy:我認為跟雷利散射有關                              01/11 15:37
推 macher:介質吸收光能 電子作能接躍牽 然後又躍牽回原能階           01/12 00:06
→ macher:放出與入射波同頻率之光波  所以反射                       01/12 00:06
推 maxoj:我會以彈性碰撞解釋  動量守衡...                           01/16 14:14

--

讓我們擬設一些想像：

同樣星映之下處女座的我卻迷戀虛空，

迷上的月涼清語，迷上親吻繁星。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.151.16