※ 引述《journeyman@kkcity.com.tw (㊣鉛色微風中 拔辣天空下)》之銘言：
: ※ 引述《HLiNaKRbCsFr.bbs@ptt.cc (清理那假濡色髮)》之銘言：
: > 我個人覺得沒有必要用這句 純物質者，排除混合物，而包含化合物。
: >                                    ^^^^^^^^^^
: 1)如果你國中理化唸到忘記了，我倒是沒忘。既然記得課本上寫什麼，提醒一下
:   引用要詳盡，不要引喻失義，這很正常且合邏輯。
: 2)看不懂你以下的表述跟以上有何關連。
                        ^^^^

上一篇中以下的表述是

我認為混合物的定義在純物質之後  也就是純物質的定義比混合物更為基本

定義混合物時可以建築在純物質的觀念上

而定義純物質時沒有必要牽扯到混合物吧

: ---
: 我看以後要多用include/exclude
: 好處在於英文動詞就是一個字，語意上為單體不可分割(atomic)，以免被借題發揮。
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.142.144