把物理的窘境說給對念物理想賺大錢或是想走學術卻有不實幻想的人來說

其實也是一件好事,我是覺得對物理沒有極大熱忱和興趣的人甚至發現自己能力不夠的人

本來就要離開,不然物理系的人不會四大力學該會的不會像一個物理系學生嗎?

然後理由就是很可笑的說出去用不到或是不切實際,那大學真正的價值到底在那裏?

                以前我在數學系的時候看了楊振寧大師的文章就知道他非常不鼓勵

別人走高能,但是要走粒子物理和高能這個其實離一般的物理系學生還是很遙遠

我個人念物理之後是比較偏好走凝聚態(如果我不幸一直念物理>_<)

我跟我家人說我想念場論是因為高能和凝聚態物理也用的到,也是弦論要用的東西

但是最重要的是場論很迷人,有時數學式子很漂亮漂亮到我常常懷疑他是不是硬湊的

不然怎麼可能這麼漂亮的結果和理論,高能發展成熟不代表高能就沒前途,

因為也許他的應用面還沒到來或是跨領域的大時代還沒來,這個只能歷史告訴我們

                我爸媽問我為何最後還一直堅持念物理,怎麼不去念光電還是電子?

只能說因為我真的怕了,我不想再讓自己變成一個行屍走肉的人,

我也說不出這種困境因為他們難以理解,這個在數學系也是一樣最困難的領域通常

可能也是最沒前途,還要忍受被嘲笑的心情,

但是奇怪的是也最多人想念,因為這些東西迷人而且這些人大概是真心喜歡的

比如說代數拓樸,代數幾何,微分幾何其實也是發展非常成熟的東西,

但是不代表這些東西別人做過就沒有東西可以做,只是困難度很高

我也曾經問我好友代數幾何這麼難的東西怎麼好像大問題或是重要的(我只是猜測)

竟然30年前的就好像被他們那些變態做光了>_<

                 我同學就冷冷地說其實也只有那些人懂而已,只是要有心理準備

失業或是轉行,我念物理也曾經有種受騙的感覺,有一段時間其實很想放棄,

但是還是告訴自己要撐下去因為物理應該是美麗的>_<


            從歷史來看物理在怎麼悲觀也不會像20世紀那樣悲觀,那時候物理幾乎

都已經被宣布快死亡了,只剩下二朵烏雲,而且弦論真的是一個無法抵擋的潮流,

應該很少子領域有如此誇張,幾乎都在瘋一個理論然後能最快時間升等當教授�

只是走弦論要有心理準備跟世界上最強的人競爭,這件事情大部分大家不用煩惱

因為在國外名校通常資格考前幾名想要去煩惱這問題


Question to Steven Weinberg after his talk
“History of Science: Poetry and Technology”at Cornell 5/1/07

Do you think that physicists should devote some
time to learning ancient history?

Answer:

1. If I were your father, I would urge
you to devote all of your time to physics.

2. If I were your muse, I would point out that there is
considerable pleasure in understanding how one's
own work fits into the evolution of civilization.

3. But as a practical matter, I would suggest that if you
find that you have time to study ancient history,
you should use it to learn algebraic geometry.



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.11.234
※ 編輯: Linderman       來自: 140.120.11.234       (10/30 16:47)
※ 編輯: Linderman       來自: 140.120.11.234       (10/30 16:50)