※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : 沒有看懂就算了,還可以鬼扯這麼多
: : 根據推倒錯誤的公式發明出儀器,並且儀器的實驗結果還能跟錯誤的公式吻合
: : 這只有兩種可能:
: : 1.他偽造實驗數據
: : 2.機器本身也要錯一次,然後才能搞出你所謂的雙誤
: : 你要灰說機器可能不是錯的,那意思就是他們偽造數據
: : 提出指控的是你,不是我
: 你明顯知道我有看懂, 口頭上卻一直指控我說我沒看懂
就是沒看懂,我知道你沒看懂

: 我不認識你, 過去也沒有過節
: 你在板上寫很多物理文章我獲益良多, 但這種口頭上喜歡吃人豆腐的習慣實在讓人反感
: 你說話都有道理, 別人就是鬼扯, 事實到底怎麼樣, 我想板上自有公評
: RAS 那篇控訴與怒吼, 明明完全沒有講到撓場產生器
: 你卻信誓旦旦說他們踢爆產生器是假的, 精確的來說, 就這一點你已經錯了
錯不錯不是你這個發文沒邏輯的人說了算的

: 間接來說, 我不知道你從哪裡知道他們機器是根據 Shipov 公式發明的
: 不過從你上面提供的可能性, 已經可以證成, 論文是假的 =\ 機器是假的
所以能量水產生器也可能是真的嘛

不肖商人偽造不實理論
然後根據不實理論創造能量水產生器

所以能量水產生器可能是真的阿
就算他們的理論都是錯的,機器也可能是對的嘛


書居然可以讀成這個樣子也真是神奇了

: : 沒邏輯概念怎麼會看懂
: 我邏輯跟集合論今年五月才考完試, 差 0.7 分是 1st class
: 雖然不能說很強, 我不知道我哪裡沒有邏輯概念？
整串文章從推文開始都沒有

: 別人跟你看法不同, 你就靠這種抹黑和指控的方法, 很有趣嗎？
我一直都在實話實說

: 我不知道你是有多厲害, 但我們班一堆 Cambridge PartIII 的出來的人也比你謙虛多了
誠實就不謙虛了是嗎

: : 甚麼模糊焦點
: : 我一篇文章討論兩件事情很奇怪嗎
: : 喔原來如此
: : 你因為無法同時處理一個議題的兩個面向導致邏輯不清了阿
: 請尋其本, 你要不要回去看看我第一篇文章講什麼？
就是你搞不清楚我在說兩個面向的問題,
還以為這就叫做模糊焦點阿


所以我說你邏輯本來沒問題阿
只是無法同時正常處理兩個方面的問題罷了

: 我不知道是誰教你這種話中帶刺的講話方式
: 不過我不想跟你繼續討論下去（喔, 也許沒有討論, 因為你只顧著罵人）
本來就沒有討論
只是想點出你無知的自嗨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 130.126.247.32
推 FCKDIY:恩...私下解決吧...自D                                    10/11 23:36