: 推 Equalmusic:雖然李校長的處理很為人詬病, 但連論文都沒看到光是     10/01 00:16
: → Equalmusic:suspect 就能大剌剌的說人家偽科學我覺得也蠻寶的       10/01 00:17
: → Equalmusic:就是這種人人自以為法官的未審先判態度, 媒體才這麼亂   10/01 00:18
: 推 ANUBISANKH:倒是說說要怎麼覺得他是科學?                          10/01 01:57
: → ANUBISANKH:然後，我們再來談他是不是物理。                       10/01 01:58
: 推 Energiya:四樓去看看paranormal那一串戰文再說八                   10/01 14:50
: 推 zx198507:就是因為Equalmusic自以為法官的未審先判態度 才覺得      10/01 16:44
: → zx198507:ANUBISANKH連論文都沒看到光是suspect就能大剌剌的        10/01 16:46
: → zx198507:說人家偽科學~~這重不斷陷入迴圈的思考模式正是社會的亂   10/01 16:47
: → zx198507:源~~洗腦也是要讓人陷入迴圈~精神病的人腦也是迴圈        10/01 16:48
: → zx198507:而陷入迴圈的人邏輯都是有問題的                         10/01 16:50
: → zx198507:我覺得根本沒必要扯這麼多~就事論事不是很簡潔嗎          10/01 16:57
: 推 ANUBISANKH:沒看過李大校長弟子的論文，但是看過關於扭場的文章，   10/01 20:02
: → ANUBISANKH:如果真的搞出來何不投知名科學期刊? (好笑)             10/01 20:04
: 推 amateratha:四樓本末倒置，就是早被踢爆是偽科學，論文又鎖住，才   10/05 02:31
: → amateratha:會引起這麼大的爭議。                                 10/05 02:32

Paranormal 那串戰文我都看過阿, 事實上我還有貢獻一篇

重點是現在論文鎖住了沒人看的到

在看到論文以前所有的東西都是猜測不是嗎？

我無意幫李校長開脫, 我根本不認識他, torsion field 是真是假也跟我無關

但就算你看過 Shipov 的原始論文, 他那篇論文主要是以實驗為主

你憑什麼說他做出來的實驗是假的或是不嚴謹的？

如果你有憑證, 請在宣稱人家是偽科學時自行舉證

如果沒有, 這樣的說法難道就很科學？

有幾分證據說幾分話, 這篇文章貼到物理板本身就是個錯誤

因為他內文中完全沒有任何跟論文本身有關的資訊

所下的結論全部都是根據無法驗證的假設推斷的

我不知道除了滿滿的人身攻擊以外, 這篇文章有什麼價值

至於鎖論文是台大本來就有的制度

torsion field 真假是一回事, 台大制度是另一回事

每次討論這件事就有人喜歡把他混在一起談來加強論述力量

在我看來這只是虛張聲勢用的語氣邏輯罷了


至於那位 zx198507 板友我不認識你, 但我認為你很無聊

首先我的推文不是針對 ANUBISANKH, 我的推文甚至在他之前

請不要在旁邊煽風點火哈哈笑

我不知道你幾歲, 但把人家的文句拿來改一改反擊然後自鳴得意是小朋友的行為

如果你的興趣是樹立敵人, 那你可以很得意你現在多樹立了一個


第二, 說別人是偽科學的人有舉證責任

而不是當別人在指責你的時候說, 阿你怎麼知道我不知道

到底是誰陷入你所謂的精神病人的邏輯迴圈？

--

ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０

- Leonhard Euler

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 129.234.70.138