※ 引述《boboptt (boboptt)》之銘言：
: 在推導相對論動量的時候 是不是有出現一個問題
: "質量其實是會隨速度V改變!?"
:                   m
: m(v) = ----------------------
:         [1 - (v/c)^2  ]^1/2
: 為何愛因斯坦說這個相對質量不好?  所以一律都用靜止質量嗎?(古典和相對論下)


        仔細看了文一下,我是從來沒有聽過愛因斯坦說這個相對質量不好?這太奇怪了

而且這個問法很奇怪,在相對論下不用這個質量表示還有更好的表示嗎?這也是相對論
                            2
最偉大的成就可以用來證明E=mc ,所以質量轉換是一個很偉大的發現

當然質量跟能量在相對論是等價的,所以在這個觀點下時間空間,能量動量可以用

更好的方式tensor的數學去表示,因為他們就是一個不變量,

還有其實質量再更高層次規範場論的觀點來說是一個很深很深的概念,

比如說現在很熱門的Higgs質量問題,這個可以請版友們補充




: 質量到底會不會隨著速度而改變呢?

    在有相對速度不同的慣性座標下來看當然會呀,而且我還努力編了一個故事XD

其實還蠻想刪除的,證明質量這個關係式其實是很美妙的可以用純代數的方法

就是證明M [1 - (v/c)^2  ]^1/2  是一個不變量,林清涼教授的電磁學書

在這裡寫的非常非常好,而且她也是用當初愛因斯坦的原始論文和歷史觀點來說相對論

可以用這個漂亮方法證明很漂亮複雜的動量能量也滿足Lorentz轉換矩陣

有機會去買本看看吧,而且她的書可以捐助作台灣環境保護喔^^

還是正經一點寫文章,可能總有有一天可能比較有正妹會注意,希望我的女神能看到XD







--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249
※ 編輯: Linderman       來自: 140.128.68.249       (07/15 20:12)
→ Linderman:SORRY蓋到文章>_<                                      07/15 20:13