※ 引述《uniamosir (面)》之銘言：
: 這個問題出在 Introduction to Electrodynamics, 3rd ED, David J. Griffiths
: 這本書的第511頁。
: 嗯，我能理解為何能量不是invariant，因為相對於觀察者的物體，有速度和沒速度
: 的能量可以用 relativistic energy 來解釋，故能量不是invariant。
:                                                             2   2 2    2 4
: 但我無法理解為何能量是conserved，511頁還有個莫名其妙的式子 E - p c  = m c
      →
因為 (p , iE/c) 構成4-vector

所以它的長度 p^2 - E^2/c^2 = -m^2c^2 為invarient

等你遇到碰撞的計算題的時候就知道這個式子有多好用了

至於能量為什麼是conserved , 請看力學課本

在相對論中

自由粒子
L = - m c^2 √(1-v^2/c^2)

其他和古典力學相同, 由此可導出相對論性的動量和能量

: 我完全搞不懂他在幹嘛！　= ="
: 請給我一個說得通的理由吧！感謝。　<_._>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.158