※ 引述《chungwei.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (NCAA 籃球蟬連冠軍)》之銘言：
: ※ 引述《lakegeen.bbs@bbs.badcow.com.tw (SR-d)》之銘言：
: > 請問您V3的物理意義是？
: > 何以V3的拉普拉斯方程要滿足電位的平均值定理？
: V3?
: 你是說首先在 first uniqueness theorem 出現的那個 V3 嗎?
: Griffiths 說得很清楚了....
: V3 = V2 - V1
: 其中 V2 和 V1 都滿足 Laplace equations 且  V2 和 V1 在邊界值相同.
: 所以  V3 滿足 Laplace eq. 且在邊界值為零.
: 但是滿足 Laplace eq. 的解不會有 local max/min.
: ( 他在之前用了 one-dim 說明給你看...你如果不滿意. 要自己去找數學書 )

我已經說的很清楚了,請你把先前的文章與Griffiths的書翻出來看,謝謝


: 所以 V3 處處為零.
: 所以 V1 = V2.
: 看不出有任何問題

從一開始就沒有人告訴你唯一性定理有問題
是你將不清楚與有錯誤劃上等號

我已經告訴你是哪個部份了
從你的回文中 你沒有真的把這個部份仔細看過
Griffiths雖然有對1-d說明
但是他確實就物理情況對3-d的電位提出說明

沒有人在跟你談滿不滿意的情形,請別涉入情緒

: > Kittel是查表列式
: 我不知道 Kittel 是否查表.  但是就算他查表, 也不表示他不懂電磁單位.
: 他是有列式.  列式 的用意應該是方便各種不同習慣的讀者.
: 單單這樣就說他不懂電磁單位, 實在離譜

我不覺得不熟悉電磁單位制會離譜
在一些書裡或書評都會見到對這種使用上的困擾

Kittel有可能對於單位制之間的轉換不熟悉
我們當然不可能從書中去確定他是不是真的了解
所以這當然只是在這個主題下這樣子表達

印象中他在書中曾坦承他對此種轉換也感到不習慣


--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│         ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.120.227.29]             │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯