※ 引述《StringR (MoO～)》之銘言：
: ※ 引述《QKboy (QKboy)》之銘言：
: : 　目前我設計的實驗只能證實真空的折射率絕對不是一,至於光子的BEC產生
: : 　在折射率等於零是我假設,你可以用一些簡單的光學定律模擬出來,或者你
: : 　用光學模擬軟體去證實,可以得出BEC的結果,等等我在推文貼上網址.....
: 這麼深奧的理論，小的完全不懂，不過既然曾經模擬出來過，雖然檔案不見了，相信
: 要重做也不是很困難吧？那就重做一下，把檔案放出來讓同領域的一起研究看看吧。
: 另外由於小的領域跟光學無關，所以光學的東西完全不懂，不過既然是用模擬軟體做
: 驗證的，光學模擬軟體有模擬的極限嗎？小的在用的模擬軟體，也是要看支援模型到
: 什麼程度，才能做什麼程度的準確模擬，可能您把用的軟體，版本，還有做的檔案放
: 出來，讓同領域的一起研究會比較有搞頭。
推!!!!


事實上，就牽扯到一些使用模擬軟體的概念了。

我不知道Q大使用模擬軟體的經驗如何

但是我總覺得，模擬軟體做出來的結果不盡然會是對的。

尤其要模擬的現象又是一種全新領域的時候。


在前幾文章有提到使用光學軟體去跑，但問題就在於，現階段的光學軟體設計和模擬，

我相信都絕對是建立在"普遍"和"常見"的狀況下寫出來的，模擬的條件絕對不能太罕見

，要不然跑出來的東西，實在是沒有可信度可言。(沒實驗 = 100% 沒可信度)

Q大阿~~你的東西，似乎好像只有NASA才做的出來耶，軟體公司在設計時，有考慮

到這些東西嗎?

所以我直覺的認為，這個模擬出的BEC結果  ~~科科~~


在這邊，我想分享一個經驗
我以前國中的時候，寫過一些簡單的小程式去算 Galileo transformation
當我輸入速度值大於c時，還是可以得到一些數據，但當我拿這些結果去找理化老師
討論時，我的理化老師只是科科的笑了兩聲~~~
然後就遞給我一本基本的近代物理，叫我K完後再去找他討論  XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.187.57
※ 編輯: lightspeed      來自: 140.114.187.57       (03/27 07:16)