我想 QKboy 誤解了理論與實驗的關係

理論的驗證 並不是擺在那邊就等著有人去做實驗證實

也不是使用"你去做實驗就知道了"這種邏輯來替自己的理論辯護

想證實某個理論的實驗科學家 都是先被其理論說服 相信其理論有所本 才下去做

而不是抱著試試看的心態下去做的

畢竟設計實驗 籌備實驗  是需要花費大筆精神金錢的

(當然 國內並不乏那種 以亂槍打鳥的方式做實驗的實驗室 這是錯誤的示範)


所以 QKboy 現在該做的是說服大家相信你的理論

不然就請你去說服你說服得了的實驗科學家做實驗

祝你早日獲得諾貝爾獎


※ 引述《Frobenius (i^(-i)= e^(π/2))》之銘言：
: ※ 引述《QKboy (QKboy)》之銘言：
: ※ 引述《easyget (easyget)》之銘言：
: 推 MasterChang:聽到[月球沒有大氣層]還是物理系的學生講出來的...Orz  03/21 15:13
: → biglion:樓上的也不用這樣吧 "大氣層"的定義本來就很模糊           03/21 16:51
: → mtdas:sky板 搜"月球大氣"                                        03/21 18:50
: → QKboy:想知道真正的答案嗎???就等待你們設計實驗去證明吧           03/21 21:07
:               為什麼古今中外的一堆實驗證據你偏不相信？
:               而是要讓大家去做沒有經過任何檢驗的你所謂的"實驗"
:               思想的實驗與真正的實驗非常的不同
:               思想的實驗是要很清楚物理意義，而不是囫圇吞棗的亂湊
:               連很基本的物理意義都不清楚，談什麼思想上的實驗？
:               正確的理論當然需要實驗證實，
:               但錯誤的理論再怎麼做也不會得到錯誤理論的結果
:               無論證據再多你也是不會相信的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.138