轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!ctu-
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《hokato (hokato)》之銘言：
: 自旋子或向量是用在時空旋轉/boost下的行為定義，一般講的是這種東西
:                       向量           Spinor    非相對論框架的自旋
: 三度空間旋轉          SO(3)    --<   SU(2)  <--Pauli Spinor
: 四維時空Lorentz群     SO(3,1)  --<   SL(2,C) ~ SU(2)xSU(2)  <--Dirac Spinor
: 歷史上當然Pauli的自旋比Dirac的早一點
: 不過這個當然不是2000年推出來的新東西

: 這麼古老的東西有新推導或詮釋的話實在很神秘......？

題外話,順便殺進來一下.

現在大家都在追溯起了最古早的SU(2)這樣...既然要談神秘,
我得從量子力學引進SU(2)可能還談不上神秘,至少那還是量子
進到量子,我覺得最神秘的應該是從古典到量子的數學形式怎
麼會一路的對應過來讓人不解.因為SU(2)早在古典力學的時
候就一直是被用來處理剛體轉動的數學啊.很難想像一開始把
SO(3)-->SU(2)的時候居然是在算剛體轉動,怎麼這剛好,原封
不動的搬過來就成了spin.

從古典的Hamiltonian對應到量子的H,從古典的正則變換對應到
量子的不對易,從古典的Langrangian應到路徑積分.
現在要談SU(2),我覺得最奇怪的是用來描述spin的數學其實在
之前就被Cayley-Klein拿來處理古典的剛體轉動的標準語言.
應該唸過Goldstein的人都會對這段感到大為震撼才是.

雖然這是題外話,可是我始終搞不清為什麼量子力學裡面的語言
,數學,觀念,統統在古典的時候就被拿來用了.

但是反過來問,如果一直只有F=ma,沒有後來的人去把F=ma搞出
一堆這麼複雜的公理化.似乎很多量子力學的東西統統要不見了.

不過這是題外話了...歷史的發展似乎總是令人意外.古典跟量子
有這麼多本質上得不同,但為什麼量子的數學形式跟語言會跟古
點對應的這麼完美.站在這個觀點來看,好像又不得不把牛頓定律
拿出來在拜一拜了 @@~


--
★我喜歡夏天，就像我喜歡看著穿上白衣黑裙的妳★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.214.4
※ 編輯: pipidog         來自: 140.109.214.4        (02/02 12:26)