轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.ccu!ctu-
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《limingche (王一生)》之銘言：
: 我覺得現在超弦(或M理論)已經是顯學了..
: 如果因為某些傳統原因還堅持空間一定只有三維,粒子一定是
: 不佔空間無大小的點的話,那應該指是不肯面對時代的洪流吧
: "優雅的宇宙"這本書把點粒子模型的缺點講的很清楚..會假設粒子為不佔空間
: 沒有大小的點是有原因的..但這基本上是錯誤的假設..
: 這本書有拍成三小時的電視,NOVA拍的..有興趣的話可以去
: http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
: 可在線上免費看,或者去大陸找附中文字幕的avi檔...

    非常謝謝各位大大
    不過還有點疑問

    1.根據該書的說法,弦論的方程式似乎仍只是冰山一隅的等效近似方程式
      如何能確定粒子是一維的弦狀?
      如此跟同樣是"概念存在"的點狀粒子,除了說明性質差異外,是否並無其他意義?
    2.若宇宙靜者恆靜動者恆動的觀念是對的
      超弦立論中,同一根弦的振動方式不同，產生不同性質的粒子,進而衍生萬有
      那麼,是什麼原因造成相同的東西(弦)會有歧異的震動表現?
      "異"乘上"同"才會等於"異"，不是嗎?
      如果沒有原因,"本然的"就存在這幾項震動方式(包括弦本身就不一樣的說法)
      那麼所謂的"單一萬有理論"就將因為無法大一統解釋
      而回到粒子歧異性的原點嗎?

    純粹好奇...再次謝謝各位!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.56.201