轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《arrenwu.bbs@ptt.cc (真紅第一騎士)》之銘言：
> 其實有一個問題是：這位華裔天才到底是哪部分很天才？
> 這位天才，目前應該也沒有在某方面有什麼重大突破。
> 說牛頓或是莫札特之類的人是天才，
> 都是因為他們真的對各自的領域有很大貢獻，
> 但是現在好像有很多天才，在沒有做出什麼了不得的事情下就被叫做天才了吧？
> 也許有人會說「他年紀那麼小就讀了那麼好的學校」，
> 可是「很會升學」這有什麼意義嗎？
> 一個「升學的天才」其專長應該是應用在開補習班吧？
> 做不出突破的天才，哪裡稱得上是天才？
> 我覺得這件事情的主角有可能不是天才，
> 但是背負天才的名號太久，才會變成現在這樣。


如你所言。一個人是否是天才，仍必須看他所做出的作品才能決定，而非任何

的試驗、比賽。像：愛因斯坦即使學校的考試考不好，你也無法否認他的論文

對這一百年來的世界所造成的重大影響。再比如：Euler, 愛迪生都是以多產聞名

的天才。他們的成就並不是透過考試來決定的。

如此來看國內的資優/跳級教育所產出學生，其資優的部份

只能算是能以很短的時間拿到高分的能力。
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-230-180-91.dynamic.hinet.net