轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.ccu!ctu-
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《heymei0421 (heymei)》之銘言：
: 大家好:
: 我知道這個問題在這問可能有點超過 但是版裡好像只剩這邊最適合了
: 因為這裡是物理之人的最高的聚集之地 如果問題有不妥 請多多見諒>"<
: 在下是一名考生
  我以前也想過這個問題
: 明年比較可能會上的系所且比較想要的系所為:
: 交通大學電子物理系
: 以及清華大學物理系
  台大物理?  考上台大物理就不用麻煩了
: 這兩個系所都不錯 但是他們網頁介紹的滿攏統的=.="
  以前交大電物曾寫 她們最終目標主要還是以工程為主(印象)
: 我有去找這方面的資訊 有人說讀純物 選清華 應用選交通
  某院士說這世界根本沒有應用科學 只有科學的應用

  找教授比較快  並不是讀一個學校或一個系的人就會懂這些東西
: 這樣的選擇是正確的嗎? 我以後是想走比較偏向應用部分!
  大學讀越基礎 將來選擇多 不過本國大學部要求跟外國有差 看看外國大學網頁

  台灣物理系大學部 大部分課程都是就是一本書 很少要求學生其他的東西

  外國一些TOP學校會要求看研究所書 作業也會有(EX: mit)

  某教授說學物理  一定要深造才行  其實沒差等你大學就知道讀基礎科學

  大學部讀的� 如果你想繼續做研究根本不夠(皮毛)
: 且研究所想出國唸書 讀哪一個學校會有差嗎?
  應該是你想走一方面吧  清大基礎科學明顯比較強
: 謝謝囉!!:)
  我覺得你應該要弄清楚  何謂 應用跟純

  #如果我說的不對 � 請多多包含OR指教  板上前輩or學長很多

  我只講我所知道  要如何解讀因人而異

  1.師資

  清大物理&台大物理 教授大部分都是留洋的

  大部分都是很top的學校   這個比較重不重要見仁見智  不過可以肯定教授本身能力

  當然研究教書又是另一回事  而交大電物很多教授並不是物理系出身 �

  而是拿電機博士的 且很多是土博士  如果原po想出國 可能多少有影響(?)

  如果要更細分

  清大物理1/3教授似乎是大學是台大物理系的  交大電物似乎零星幾個

  2.如果想走應用方面 我相應該不是只是泡泡水 就能應用吧

   這方面我沒能力不能回答你  不過很多人說物理出來可以做很多東西

   但如果只是大學物理系泡泡 每一科都不怎麼通透 那應該不太行  也不是要唸應用XX系

   才能做應用吧  這可能原PO要深入了解才行 � 大學應該都只是非常基礎

   物理不是工程系 物理常常牽扯到很深澳的問題 哲學思維之類的

   清大分兩組 但我覺得沒什麼好分 這應該是因為大部分高中學生不懂 看到光電科技

   就以為怎樣   至於交大電物  以前高中時交大教授也來說過他們其實只是想增加多

   一點系所    方便增取經費...

    清大設光電組大概是為了提高物理系知名度 其實很明顯課程幾乎

     沒差  原PO可以去看看台大物理系課表

   3.交大電物大學部課程都跟一般物理系一樣  但是我想在風氣上原PO可能要問讀的人

     畢竟根據刻板印象 清大物理應該比較適合學基礎科學   交大都是工程系所居多

     如果你讀交大電物 同學都想考電機所 那讀基礎科學(硬)就不起勁了吧

   4.清大物理 錄取分數比交大電物高

    我的建議 清大物理>交大電物 不過搞不好妳考進台大物理 就不用煩惱了

    凝態系館不錯  像筆筒一樣







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.140.196