轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

:  這是常見的爭議題也就是萬年爭不完的題目
:  關鍵在於"熱量"這個名詞

我覺得有一部份是來自中文翻譯的問題
我看過的原文書中(當然我要先承認看過的書不多)
heat一律都是指能量傳遞的一種形式
而講到物體所含的能量則會用
thermal energy或internal energy

而
heat 翻成 熱

internal energy 翻成 內能

thermal energy 翻成 熱能

至於 「熱量」「熱含量」 則找不到對應的名詞
指的到底是
熱能的量
還是
熱的量
就隨人坳了...

還是一句話

自己在用的時候分清楚一點
別人用錯就別太在意
聽得懂人家想表達的是什麼就好

:  許多書都寫熱量是"轉移的能量"(我不確定有沒有書不是這樣寫的)
:  所以東西"蘊含的能量"能不能叫做熱量 好像就沒有定論了
:  從我以前唸的普物跟熱學的書對熱量的描述來看
:  我覺得只有"轉移的能量"稱為熱量  "蘊含的能量"則必須稱為內能
:   所以1g,4度C的水內能比0度C的多16.8焦耳(4卡)==>正確
:       1g,4度C的水熱量比0度C的多16.8焦耳(4卡)==>錯誤
:   因為水只有內能根本沒有熱量
:   我必須強調這是我看完後的感覺  因為我沒有看到有書很清楚的這樣描述
:   我相信很多人會覺得水可以有熱量阿 這樣的說法我也不想反駁
:   反正只要科學家們在定義的地方加一小段文字 要有沒有熱量都行
:   總之就看你怎麼解釋"熱量"這個名詞
:   或是看看有沒有人找的到現在科學界對熱量的詳細定義了
:   反正能了解兩邊的意思就好 題目的話就C.D都送分吧
:   你可以領域時間提出你的想法 不過我覺得會有人不以為然就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.158