※ 引述《Mtiger.bbs@bbs.ncku.edu.tw (Lion-hearted)》之銘言：
> ※ 引述《kai44@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> :     sorry無意引戰
> :     只是您上面說的那段真的是剛好相反了
> :     先離題--a700偏軟問題在上市後幾週很快的首次韌體更新就已經解決了
> :     至於a100您用過的話可以發現她就是小改版D5D
> :     但重點是跟D80使用同一片CCD
> :     所以去年上市後有許多評測文章
> :     都認為a100雜訊多但保留較多細節
> :     D80雜訊低但相對的放大檢視後則發現抹掉了較多細節
> :     可以看出N M兩家的調校方式差異
> :     請原諒我不翻舊文章了 股溝裡找一下應該都還有
> :     我只是單純的不認同您把抹平這種方式代表性廠商說成是M罷了
> :     這並不是事實
> :     冒犯了
> 謝謝您的分享，您說得很好，不過Sony的DSLR我並不熟悉
> 從DPReview的Photographic Test上反應他們比較不會這樣做了
> 如果是Minolta時代這是已經是慣性了
> 其實並不難找，這串討論的原PO一直在比的是C跟N
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp
> 就D40來說並不會比400D會抹到哪去
> 但D80相較之下就比400D跟α100會抹 => 這個你是對的
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp
> D70的雜訊很高，D50看起來畫面比D70乾淨，但並不會模糊
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
> D200、D2X無論在雜訊跟清晰度都比不上5D（這是當然的）
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp
> 至於D40X跟400D或E-410相比，你看看高ISO誰比較糊
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page17.asp
> 至於說我心愛的Minolta，就我手上的D7D來說好了
> http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp
> 你去看看ISO400以後，這不是稍微抹一抹而以耶
> 至於α700，目前的測驗結果是這樣
> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
> 也許這個評測結果是更新韌體前的樣子，不過我再說一次
> 說不定Minolta的DSLR到Sony時代以後轉性了，韌體跟電路設計邏輯不一樣
> α100跟D5D比起來雜訊較高但銳利並不是新聞
> 但總之我對Sony瞭解不夠... 還停留在古老的M社，唉
> :     我個人使用A1 A2 D5D的感想是
> :     您被M家相對較準的白平衡寵壞了~ :)
> 「被M家相對較準的白平衡寵壞」
> （這不是真的... 這不是真的... 這不是真的... 淚奔:~~~）
> 踏入M加大門以後，我就忘了什麼是白色 =.="
      我其實是有點開玩笑的說啦... :D
      看到您有D5D D7D
      那你從D7D 之後再入手D5D時 應該會有感覺吧 @@a
      D5D當時同級中白平衡算準的耶
      除了室內昏暗的燈泡 我大部分都是auto
      根本不用像以前用某記相機要隨時切換到對應的環境
      甚至那時MFC還有前輩怨嘆怎麼下位機比上位機準-
      當初好歹花了六萬啊~
      不過電子的東西 本來後出的就比較佔優勢也沒啥就是了...


--
 ==============================
 |  人的一生有許許多多的選擇  |
 | 一但放錯重心在錯誤的決定上 |
 |      便很容易感到空虛      |
 ==============================
    http://caesar.2u.com.tw
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:123.204.0.102      》──┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 
--