※ 引述《kai44@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
:     sorry無意引戰
:     只是您上面說的那段真的是剛好相反了
:     先離題--a700偏軟問題在上市後幾週很快的首次韌體更新就已經解決了
:     至於a100您用過的話可以發現她就是小改版D5D
:     但重點是跟D80使用同一片CCD
:     所以去年上市後有許多評測文章
:     都認為a100雜訊多但保留較多細節
:     D80雜訊低但相對的放大檢視後則發現抹掉了較多細節
:     可以看出N M兩家的調校方式差異
:     請原諒我不翻舊文章了 股溝裡找一下應該都還有
:     我只是單純的不認同您把抹平這種方式代表性廠商說成是M罷了
:     這並不是事實
:     冒犯了

謝謝您的分享，您說得很好，不過Sony的DSLR我並不熟悉
從DPReview的Photographic Test上反應他們比較不會這樣做了
如果是Minolta時代這是已經是慣性了

其實並不難找，這串討論的原PO一直在比的是C跟N
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp
就D40來說並不會比400D會抹到哪去

但D80相較之下就比400D跟α100會抹 => 這個你是對的
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp

D70的雜訊很高，D50看起來畫面比D70乾淨，但並不會模糊
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp

D200、D2X無論在雜訊跟清晰度都比不上5D（這是當然的）
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp

至於D40X跟400D或E-410相比，你看看高ISO誰比較糊
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page17.asp

至於說我心愛的Minolta，就我手上的D7D來說好了
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp
你去看看ISO400以後，這不是稍微抹一抹而以耶

至於α700，目前的測驗結果是這樣
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
也許這個評測結果是更新韌體前的樣子，不過我再說一次
說不定Minolta的DSLR到Sony時代以後轉性了，韌體跟電路設計邏輯不一樣
α100跟D5D比起來雜訊較高但銳利並不是新聞
但總之我對Sony瞭解不夠... 還停留在古老的M社，唉

: > 至於Nikon的相機，我用D50拍過幾次，有兩個朋友有D80
: > 從來不覺得細節保留是問題，白平衡的問題反倒比較多
:     我個人使用A1 A2 D5D的感想是
:     您被M家相對較準的白平衡寵壞了~ :)

「被M家相對較準的白平衡寵壞」
（這不是真的... 這不是真的... 這不是真的... 淚奔:~~~）
踏入M加大門以後，我就忘了什麼是白色 =.="

--
                                               ／￣︳
                         　◢█████████████◣
       ︳    －▲    ◢████┼█┼█┼█┼█┼█┼████
       ◥█████████████████████████�v██
         ◥██ＥＴ說：█Time and tide wait for no woman!██◤☆


--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[59-127-64-249.HINET-IP]