> 拍完立即檢視
  D-RF應該也可以調吧  這是軟體問題

> 很容易上癮
> DC可以設定感度
> 多半從100~1600
> 其中1600還是可用的表現
  我沒看過實際比較  但是...直覺上來說 RF沒道理做的比較差  除非時間不同

> 就泛焦，無限景深
> 可以查查相關資料
> 反之就是大家愛問的淺景深
  反之?  所謂的景深是指不落在焦平面上的成像  卻因為還鑑別度所以稱為景深
> 沒記錯的話
> RF加50mm，F/8，至少也有四公尺
  這有前提吧  這點不是固定的  若是懶得找理論  找顆有景深尺的鏡頭看就知道了
> 1/1.8"的DC開到F/8，不到一公尺

  是可以這樣阿比阿  只要你焦點夠近  50mm/f8 要是微距  可是只有幾公分呢

  而且理論上  成像屏小  鏡頭焦距短  就可以想像是一台縮小的135像機

  而原來對1m 就可能變成3m  照理說景深會更長  不是變短吧@@

> >    我是說  妳拿RF去比DC沒有的  如自動對焦  當然大勝
> >    但是DC不管其他  DC的鏡頭可以跟RF鏡頭比嗎?  雖然都是成像在幾個MICRON大小的
> >    PIXEL上  但是對色彩演譯以及成像的層次感  我想你不會說DC比較好吧
> 色彩看引擎
> 原始感光資料的影響太小

  你確定?  是這樣的話  天文上幹嘛買一顆八十萬的CCD  卻只有640X480pixel?
  即使數位相機只有它性能的十分之一  但是  原始資料才是最重要的吧?

  爛的CCD (CMOS) 量子效應不好  未校正平場  雜訊過多  動態範圍差

  不是後面可以處理的出來的



--
 ◤◥ Origin:  國立臺灣師範大學˙精靈之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 ◣◢ Author: Noctilux 從 g9525504.SHUO.ab.nthu.edu.tw 發表