※ 引述《volgarv.bbs@bbs.wretch.cc (PARTY★NIGHT)》之銘言：
> ※ 引述《Noctilux.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (天風環珮)》之銘言：
> >   你是指數位RF 還是傳統RF?
> >   我不知道何謂優勢  你是指自動對焦  連拍  還是?
> 別和SLR比........
> DC的優勢更多
> 機動
  機動?  妳知道RF機上28mm以下  光圈小 用景深吃  可以快速連拍嗎?

  還是開機速度?  還是體積?

> 即時預覽
  ??  觀景窗比較及時吧?

> 任意感度(堪用高感度)

  自動感度?

  我個人是不這樣用  所以我DSLR也不會弄任意感度  我很好奇

  還是任意感度?  是指?  可以同等ISO 100 101 102.....嗎?

> 超焦

  超焦跟鏡頭有關吧  超焦拍無限遠或是很遠時可以拿掉更多前景

  可是這會很常用嗎?  而且  我沒聽過DC可以超焦

> >   跟一般DC比  優勢在於  感測面積大  一樣畫素下的PIXEL SIZE較大
> >   我想這優勢您應該很清楚
> 要和SLR或大sensor的DC比嗎？
  我知道SLR有全幅  120 機背還有6x4.5cm  大sensorDC有超過aps嗎?

> 雖然我不任同畫素至上
> 但
> 低畫素就低畫素...
  低畫素?  怎麼樣叫低? 一千萬叫低嗎?

  DC 千萬畫素你看過照出來的樣子嗎?

  鏡頭解析度色調不用考慮嗎?  有些東西是調不出來的

> 直說無妨

  要說啥?

> >   另外別忘了當時RF出的時候強調就是體積小  要是經濟許可  我很樂意
> 就是這點
> 早已慘敗
  體積小  慘敗?  我知道他是敗在沒自動對焦  但是會選用RF的人是不會很在意這點

  要是要135 尺寸的CCD 能多小?
> >   出去的時候放M8+35/1.4  這樣可以放在書包  不用相機包或是背包
> 不便宜的組合

  這點我很同意

> >   (雖然我很希望leica 出iiig 的數位版  然後配縮頭)
> >   只要光不要太強都可以用  我沒有擁有過這鏡頭  但是有拍過
> >   從1.0-2.0  都有一般鏡頭不會出現的特殊景色
> >   至於是好是壞就看大家怎麼定義了
> RF是古老的東西了
  是  但是其光學結構人是很先進的

  若是要用人眼對焦  這還是一種很好的儀器

> 同樣是大光圈，對焦精度可以不用那麼準
> >   這是一個優勢  但也是個劣勢  端看你怎麼想
> >   但就光圈來說  一般DC的做不出堪用的鏡頭  我指f/1.0
> >   當然慘敗  拿沒有去比有  怎麼比?
> >   那拿RF有的去比DC沒有的  DC也慘敗
> 只贏在F/1.0這個選項？

   我是說  妳拿RF去比DC沒有的  如自動對焦  當然大勝

   但是DC不管其他  DC的鏡頭可以跟RF鏡頭比嗎?  雖然都是成像在幾個MICRON大小的

   PIXEL上  但是對色彩演譯以及成像的層次感  我想你不會說DC比較好吧

> >   這樣就和您講的一樣  " 和那些招標綁規格有何異？"
> >   器材比較是讓人選擇  不是分優劣
> 有優劣，怎麼會沒有？
  當然"有"優劣  我只是說比較是拿來選擇用的  不是拿來"分"優劣

  比優劣是因為你有強烈需求才會用的  比如你要一秒十張連拍  就要分優劣

  比如你要說整個畫面的平整性  你就要挑可以換鏡頭的

> 討論區到處可見
> > 我到是建議大家與其說  不如真的去弄一台M8 + noctilux  真的拍了  再跟大家說
> > 哪不好
> why leica??
  不然也可以拿其他D-RF  只是m8還是比其他RF適合M鏡

> 只為F/1.0？

  因為你們針對1.0打阿
> 要比拍出來的特效，為他人所不及

  我一開始就沒分"及"與"不及"  只說這是個人選擇

> 站在您的立場講RF +F1.0的景深和散景
  我沒講到"景深"跟"散景"喔  妳那看到的??

> 也有人可以講dynax + 135 STF散景和柔化


  我想你可能沒有做過光學相關研究  或是念相關研究所  不然你會考慮更多的東西

然而在現在的時代我不否認  我是用DSLR做拍照的住要工具  原因我想你會比我清楚

而我也不想跟你討論更後面的事情  因為那超越這篇的層次

還有  我很好奇我的話被曲解  究竟是我表達不好還是怎樣



--
 ◤◥ Origin:  國立臺灣師範大學˙精靈之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 ◣◢ Author: Noctilux 從 220-138-48-29.dynamic.hinet.net 發表