※ 引述《Noctilux.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (天風環珮)》之銘言：
> ※ 引述《volgarv.bbs@bbs.wretch.cc (PARTY★NIGHT)》之銘言：
> > M8比DC？
> > 有沒有搞錯？
> > RF根本就沒任何優勢
>   你是指數位RF 還是傳統RF?
>   我不知道何謂優勢  你是指自動對焦  連拍  還是?

別和SLR比........
DC的優勢更多



機動
即時預覽
任意感度(堪用高感度)
超焦


>   跟一般DC比  優勢在於  感測面積大  一樣畫素下的PIXEL SIZE較大
>   我想這優勢您應該很清楚

要和SLR或大sensor的DC比嗎？

雖然我不任同畫素至上
但
低畫素就低畫素...
直說無妨

>   另外別忘了當時RF出的時候強調就是體積小  要是經濟許可  我很樂意

就是這點
早已慘敗

>   出去的時候放M8+35/1.4  這樣可以放在書包  不用相機包或是背包

不便宜的組合

>   (雖然我很希望leica 出iiig 的數位版  然後配縮頭)
> > 很好奇F/1.0那些時場合在用
>   只要光不要太強都可以用  我沒有擁有過這鏡頭  但是有拍過
>   從1.0-2.0  都有一般鏡頭不會出現的特殊景色
>   至於是好是壞就看大家怎麼定義了

RF是古老的東西了
同樣是大光圈，對焦精度可以不用那麼準


> > 硬要拿出個F/1.0比別人沒有的規格
>   這是一個優勢  但也是個劣勢  端看你怎麼想
>   但就光圈來說  一般DC的做不出堪用的鏡頭  我指f/1.0




> > 和那些招標綁規格有何異？
> > 不如比DC有，RF沒有的
> > RF幾乎慘敗...
>   當然慘敗  拿沒有去比有  怎麼比?
>   那拿RF有的去比DC沒有的  DC也慘敗

只贏在F/1.0這個選項？

>   這樣就和您講的一樣  " 和那些招標綁規格有何異？"
>   器材比較是讓人選擇  不是分優劣

有優劣，怎麼會沒有？
討論區到處可見

> 我到是建議大家與其說  不如真的去弄一台M8 + noctilux  真的拍了  再跟大家說
> 哪不好

why leica??
只為F/1.0？

要比拍出來的特效，為他人所不及
站在您的立場講RF +F1.0的景深和散景
也有人可以講dynax + 135 STF散景和柔化


--

友人A他老是愛拿牠的MX440說嘴
只因為再怎麼高階的顯卡
也未必會同時有風扇和黃金版

也愛拿Olympus 3040
只因為有1.8、和你這句
「感測面積大  一樣畫素下的PIXEL SIZE較大」
所以比5050好
並極力漫罵5050和DSLR和其他


只是想到牠而已
最近牠也收斂了不少


--
    Let's PARTY★NIGHT
    http://blog.pixnet.net/volgarv

    M，喜歡你^^
    希望能夠好好守護著你
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知 adsl-220-229-214-160.SCJ.sparqnet.net海