※ 引述《Mtiger.bbs@bbs.ncku.edu.tw (Lion-hearted)》之銘言：
> ※ 引述《prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (prince returns)》之銘言：
> :   說真的，我認為D3確實有跟台灣本土製藥產業合作的空間，買一台D3，送一年的
> :   免費試用的保護肝臟之類的飲料。不是給攝影師喝的，是給那些被拍進照片的人
> :   喝的，臉色那麼黃，真是天啊。

有些事
能做不能說
說了會被公幹

有些光學廠天生色盲
以前還有底片廠在管色

現在
少了底片的管理
一一原形畢露


> 這聽起來根本就是WB設定的問題
> 之前一些人在抱怨Nikon的相機拍出來有點偏冷調，是Canon的比較偏暖
> 除了你以外有誰在抱怨D3色調偏黃咩？
> 用你的標準跟習慣去看的話，那Keroro的照片一定非常討你喜歡

pentax *ist Dxx的顏色
就已經黃到不行了

和WB無關
和廠商的責任感有關

為何一樣是sony 3008 x 2000那塊萬年6mp
D5D就比pentax正常？

太豔？上了濃妝？
小弟孤陋寡聞
第一次聽到有「黃疸妝」這玩藝ㄦ


> :   還是那件事情，我一直再追殺的事情：
> :   請拿出光圈大於f/2.8的照片，也請拿出f/2.8的廣角照片，我就是擺明了要看
> :   F-mount的暗角笑話。

嚴格說來是船首效應

> 問題沒有人需要回應你的要求，充分舉證是你的事情
> 應該是你要分別提出Nikon跟另外一家的照片來比較
> 不然你要在這邊汪給誰聽呢？先來幾張別家f2.8廣角無邊角失光的照片吧
> :   老實說，我絕對相信這次的笑話一定很有看頭，為什麼？Nikon原廠拖拖拉拉終於
> :   推出了些所謂的sample image，結果如何？畫質根本達不到所謂專業攝影的要求，
> :   一拉高ISO，全部變黃，就算再低ISO，也是偏黃。講的更白一點，那個D200的畫質
>                                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> :   都比D3的高明。真是好樣的，十一月要開賣的東西，到了九月底畫質還只能調到
>     ^^^^^^^^^^^^
> :   DC這種水準。同理，等著看吧，F-mount外加廣角端，哈哈。
> 聽到這句話就覺得好像那種「他覺得」400D畫質比1D Mark II N好一樣
> 反正在你「哈哈」的同時現狀就是1Ds Mark III就是被搞到躲起來了
> 你應該把這些話PO到Canon那邊，應該很能安慰他們


回家再回:p
--
    Let's PARTY★NIGHT
   http://blog.pixnet.net/volgarv
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天59.113.162.148海