※ 引述《wonderverge.bbs@cd.twbbs.org (青袍一舞笑人庸)》之銘言：
> 長久以來一直有個疑問，清華站方沒有人在管理嗎？怎麼會讓一個可憐的人上來，
> 像強迫症一樣不斷發戰文呢？
> Nikon很久以前就有14mm F2.8的鏡頭了，只差一個超音波馬達，不過在風景攝影和
> 人像攝影的部份應該沒什麼差異。
> 至於戰文就不要再發了，大家看了也很煩，不要把你的強迫症發作在看板的板友身
> 上，有空拿文章來自慰，不如好好走出戶外，去照相；或是存錢真正買台1Ds-MKIII
> 來拍照，嘴砲是賺不了錢的。
> 下次再讓我看到你上來嘴砲，我會把你的尊容公佈在網路上，看看社福機構可不可以
> 幫幫你，讓你的病情減輕一些。不然你老是要發這種文章，會弄髒我們眼睛的。

  某些貨色就是真的很有趣。

  我還是對於DPP 3.2的chromatic aberration的修正感到非常的有興趣。當然啦，
  透過軟體的方式來修正某興誠像是的缺陷並非不可能，但是更重要的是，這樣的修
  正技巧充分的顯示了Canon對於其旗下鏡頭的精密度非常有信心，若非如此，這樣的
  修正方式只會得到越來越差的每隻鏡頭的修正都不一樣的下場。

  此外，chromatic aberration對於不同波長的可見光範圍的光波都有不同程度的差
  異，也因此，對於攝影物體的色澤的不同都有不同程度的CA，我是相信Canon已經建
  立了一個相當程度的資料庫來處理這些像差。RAW檔裡面還有好空間可以放tag。

  再從RAW檔談回好笑的Nikon。Nikon的RAW檔到底是不是loseless的RAW檔一直是個
  疑問，這倒罷了，反正甚麼D200的貧血色澤叫做[有很大的後置空間]的某些族群來
  說，這真的不是重點。對於那種D70的那種根本沒有細節的照片來說，也會變成[色
  澤豔麗]的這種族群來說，甚麼是RAW檔真的是沒有必要去了解。

  雖然DPP 3.2的特異功能讓人讚賞不已。事實上，EOS-1Ds MKIII和EF85 f1.2L的那
  張sample image已經說明了一切。f/1.8的銳利度，驚人。反觀Nikon的那種小孩子
  接環的暗角問題一定躲不過，早在那個沒下文的Kodak slr/n的時代，就已經利用過
  軟體的方式來補足暗角的問題，看來這次不過是故技重施而已，嘿嘿。算啦，無所
  謂啦，36mm x 23.9mm 也可以全幅全幅的肉麻兮兮的叫，如果這樣都行，還有甚麼
  不可以的？

  嘿嘿。

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  prince From:www.sinica.edu.tw