※ 引述《prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (prince returns)》之銘言：
> ※ 引述《leox.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (懦弱的人沒有生存的空間)》之銘言：
> > MINOLTA DYNAX 9 也只有三點對焦
> > OLYMPUS E1也只有三點對焦
> > 上面兩台都是機皇等級
> > 一般DC的對焦系統和DSLR也不一樣
> > 寫那麼多只能顯現出你的無知......
>   還三點對焦的機皇！？趕快回火星去吧，地球是很危險的。
>   好吧，好吧，就算三點對焦是機皇好了，那Nikon的F6跟D2X不就是機機皇？Canon
>   的45點對焦系統不就是機皇中的機皇，1D MKIII的那個對焦系不就變成超級機皇中
>   的機皇。
>   問個小問題，那麼好用的三點對焦系統為什麼Nikon的F6不去用？為什麼D2X不用？
>   這麼好的東西怎麼可以讓D40和D40X給偷偷的拿去用？

你可以去函NIKON與CANON，問問他們為啥不把對焦點改成三點
對焦系統如果是越多點越好的話，那麼MINOLTA A1/A2/A200就算是機皇中的機機皇(笑)
(這是依照你的邏輯來說，因為這三台幾乎是可以作任意點對焦)
你還沒解釋NIKON是怎麼把DC上的對焦系統拿到DSLR上用

D40/40X有他的產品區間，對焦系統也的確是廠商在劃分使用階層的一個手段
不過三點對焦這東西並不是如此不堪，不然OM不會到現在還在用
一台相機的價值如果單純由它是幾點對焦來決定，
那麼我想世界上比F6/D2/1D系列還貴的相機也所在多有，
這些相機是就該要丟入垃圾桶啊?
--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 221.120.72.153